İstanbul DGM Savcısı Ercan Cengiz, Etibank'ın, 64. madde kapsamında olan İnterbank'ın eski sahibi Cavit Çağlar ile Dinç Bilgin'e satışına onay veren eski Hazine Müsteşarı Yener Dinçmen hakkında suç duyurusunda bulundu. Dinçmen hakkında hazırlanan dosya Yargıtay'a gönderildi. Savcı Cengiz, satışa "olur" veren dönemin Devlet Bakanı Güneş Taner hakkında ise soruşturma takdirini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na bıraktı.

Batık Etibank soruşturmasını yürüten savcı Ercan Cengiz, Dinçmen hakkındaki suç duyurusunda, "Özelleştirilme sırasında ikinci sırada bulunan Diler grubunun teklifinin yok sayıldığını'' belirterek, ''Banka Cavit Çağlar ve Dinç Bilgin'e verilerek bile bile içinin boşaltılmasına imkan sağlanmıştır'' görüşüne yer verdi.

Taner için top yargıda

Cengiz, dönemin Devlet Bakanı Güneş Taner hakkındaki soruşturmada ise bakanlık yaptığı ve halen milletvekili olduğu için topu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'na attı. Bu durumda Kanadoğlu, gerekli görürse Taner hakkında fezleke hazırlayarak Meclis'e gönderecek.

Hazine Müsteşar Yardımcısı Osman Tunaboylu'nun reddettiği, bir ay sonra ise Müsteşar Yener Dinçmen'in bakan oluruna dayanarak "Evet''dediği Etibank'ın Çağlar-Bilgin ikilisine satışı onayının belgesi yayınlanmıştı.

Beyaz Enerji Yargıtay'a havale

Beyaz Enerji davasında uzun süre sürüncemede kalan davaların tamamının DGM'de görülüp görülmeyeceği konusunda Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi görüşünü açıkladı.

Ankara 1 No'lu DGM'nin dava dosyasını iki ayrı bölüme ayırarak, 'Rüşvet, görevi kötüye kullanmak, ihaleye fesat karıştırmak' gibi suçlardan Ağır Ceza Mahkemesi'ni görevli kabul ederek sevkettiği dosya, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 'görevsizlik' kararıyla Yargıtay'a gitti. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti dosya üzerindeki incelemesini tamamladı. Mahkeme, Beyaz Enerji davasındaki rüşvet, görevi kötüye kullanmak, ihaleye fesat karıştırmak gibi suçlardan ayrılan dosyaya görevsizlik kararı verdi. 4. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, bu suçların 'Çete' suçu ile irtibatlı olduğunu belirledi. Mahkeme bu gerekçe ile davanın çete suçu kapsamında Ankara 1 No'lu DGM'de görülmesi gerektiğini karara bağladı.

Dosyayı DGM'ye iade etme kararı alan mahkeme, rüşvet, görevi kötüye kullanmak, ihaleye fesat karıştırmak ve görevi suistimal gibi suçların bir çete içerisinde işlenmiş olduğunu, bu nedenle irtibatlı suçların birbirinden ayrılmaması gerektiğini vurguladı. Ankara 1 No'lu DGM ile Ankara 4. Ağır Ceza rasındaki uyuşmazlığı bu konuda görevli olan Yargıtay 5. Ceza çözüme kavuşturacak. Yargıtay'ın kararı yetkili mahkemeyi belirleyecek.