Fazilet Partisi'nin kapatılması istemiyle açılan davada 'temelli kapatma' tartışması yaşanıyor. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Fazilet Partisi'nin kapatılan Refan Partisi'nin devamı olduğunu iddia ederek kapatılmasını isterken, FP'nin hukukçularından Mustafa Kamalak, Anayasa'nın 69. maddesinin hükmünün açık olduğunu belirterek, şöyle konuştu: "Bu maddeye göre 'Temelli kapatılan bir parti bir başka ad altında kurulamaz' hükmünü getiriyor. Buradaki 'temelli kapatma' ifadesi önemlidir. Devamdan dolayı dava açılabilmesi için önceki partinin 'temelli' kapatılması gerekiyor. Ancak Refah Partisi Anayasa Mahkemesi tarafından temelli kapatılmamıştır. Anayasa Mahkemesi kararında sadece 'Refah Partisi'nin kapatılmasına' ifadesine yer verilmiş 'temelli kapatılmasına' dair bir ifade kullanılmamıştır."

Başsavcı'nın yorumu yanlış

Başsavcı Sabih Kanadoğlu temelli kapatılan bir parti başka ad altında kurulması halinde bunun yaptırımının 'temelli kapatma' olacağını iddia ederken FP'li Kamalak, "Anayasa'nın 69. maddesi ile Siyasi Partiler Kanunu'nda 'Temelli kapatılan bir parti bir başka ad altında kurulamaz' denilmektedir. Ancak bunun yaptırımı konusunda ne Anayasa'da ne de Siyasi Partiler Kanunu'nda bir hüküm konulmamıştır. Bu nedenle kapatılan bir partinin bir başka ad altında kurulması halinde o partinini kapatılacağını iddia etmek Anayasa koyucu yerine geçmek ve yetkiyi aşmak anlamına gelir" diye konuştu.

FP'nin hukukçularından İsmail Alptekin de Anayasa'da 'temelli kapatma' tabirinin yer almasına rağmen Siyasi Partiler Kanunu'nda sadece 'kapatma' tabirinin bulunduğunu belirterek, "Biz, Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu ile ilgili Meclis tutanaklarını inceledik. Bu maddeler komisyonlar ve Genel Kurul'da görüşülürken 'temelli kapatma' ile 'kapatma' ifadelerinin farklı kavramlar olduğu ve 'kapatma' ile 'temelli kapatma'nın farklı şekillerde uygulanacağı ifade ediliyor" dedi.