|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
İçişleri Bakanlığı, gazetemizin gündeme getirdiği Mülkiye Müfettişi Candan Eren'in Gebze'de Clup Atabay'da davet verdiği iddiasının incelendiğini ve bu inceleme sonucunda Eren'in kendi adına herhangi bir davet vermediğini bildirdi. Bakanlığın açıklamasının ekinde Atabay Turizm'in yazısına da yer verildi. Atabay Turizm Denizcilik ve Yatçılık Ticaret A.Ş. Gebze Kaymakamlığı'nın talebi üzerine kayıtlarına bakarak Eren'in işletmelerinde kendi adına davet vermediğini bildirdi. Bakanlığın açıklamasında şöyle denildi: "24. 07. 2001 tarihli gazetenizin 1. sayfasında yayınlanan haberdeki iddialara verdiğimiz cevapta, 'Mülkiye Başmüfettişi Candan Eren'in Gebze Belediyesi'nde yapmış olduğu çalışmalarla ilgili olarak daha önce ileri sürülen iddialarla ilgili inceleme ve araştırma sonucunda düzenlenen 22. 12. 2000 tarih ve 42/132 sayılı Araştırma Raporu'nda ortada suç oluşturan herhangi bir eylem tespit edilemediğinden yapılacak herhangi bir işlemin bulunmadığı görüşüne yer verildiği anlaşılmıştır' denilerek Mülkiye Başmüfettişi Candan Eren hakkında ileri sürülen iddiaların doğru olmadığı gerçeği ortaya koyulmasına rağmen bu gerçek gözardı edilerek gazetenizin 25.07.2001 tarihli sayısında Mülkiye Başmüfettişi Candan Eren hakkında şaibeli müfettiş iddiasının ileri sürülmesi sorumlu ve objektif gazetecilik anlayışı ile bağdaştırılamamıştır." Cevap bekleyen sorular
Yeni Şafak, Candan Eren'in kendi adına davet düzenleyip düzenlemediğini değil, Clup Atabay'da verilen davetin faturasını kimin üstlendiğini sormuştu? Bakanlık, Eren hakkında ileri sürülen iddiaları resmen açıklayacak mı? Eren'le ilgili soruşturma kimin talebi ile açıldı?
|
|
|
|
|
|
|