Siyaset yeniden yapılanıyor ve bu yapılanma siyasetin tamamını etki altına almakla birlikte esasında Fazilet Partisi'nin mirası üzerinden gerçekleşiyor. Bir yanda, bu mirası bütün merkez sağı kuşatacak bir harekete dönüştürme projesini yürüten "yenilikçi"; diğer yanda aynı mirasın "devamlılığı"nı sağlama motivasyonuyla hareket eden "gelenekçi" kanat bulunuyor. Eşit ağırlıkta olmasa bile iki kanadın da Türk siyaseti üzerinde ciddi bir etki yaratacağı görülüyor. Bu etkinin hacmi ve derinliğini zaman gösterecektir.

Saadet Partisi Genel Başkanı Recai Kutan ve Genel Başkan yardımcıları Mehmet Bekaroğlu ile Teoman Rıza Güneri, önceki akşam Ankara büromuzda misafirimiz oldular. Misafirlerimizden, SP'nin yeniden yapılanan siyaset üzerindeki etkisinin ne olabileceğini öğrenmeye çalıştık. Saadet Partisi'nin istikameti sözgelimi, "RP sonrası FP"nin istikametinden daha fazla önem taşıyor çünkü bugün yola tek parça olarak devam etme imkanını yitirmiş bulunuyor. Bu da doğal olarak SP'nin sadece geleneksel siyasi rakipleriyle değil aynı zamanda "yenilikçi" hareketle de mücadeleye girmesi sonucunu doğuruyor.

"Milli Görüş"ün beşinci partisi olan Saadet, kendisini sadece genel siyasete göre değil bir de yenilikçi harekete göre konumlamak ve tarif etmek zorundadır.

Aslına bakılırsa bu açıdan Saadet Partisi'nin "yenilikçi" harekete göre daha avantajlı olduğu söylenebilir. Çünkü en azından farklılıklarını anlatmak gibi bir sorunları bulunmuyor. Hem ayrılığın gerçekleşme şekli hem de ayrılıktan sonra kamuoyunun onlara yüklediği misyon, Saadet Partisi'ni zaten büyük ölçüde tarif etmiş bulunuyor. Saadet, bu tarifle "Gelenekçi, maneviyatçı ve özellikle son ekonomik krizden sonra uluslar arası finans sisteminin Türkiye'ye dayattığı politikalara karşı" bir kimliğe oturuyor. Bununla birlikte SP'nin dünya ile entegrasyona açık, özellikle Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne üyelik hedefine bağlı bir parti olduğu da ortadadır.

Kamuoyunun SP'ye atfettiği misyonunun analizinden hareketle, Kutan'a, "toplumda partinizin yenilik kanadının gittiği ve sizin de sadece gelenekle başbaşa kaldığınız şeklinde bir imaj oluşuyor" dedim ve bunu aşmak için bir stratejileri olup-olmadığını sordum. SP lideri, "bu soruyu sormakla" haksızlık yaptığımı söyledi ve durumun böyle olmadığını SP'nin de tıpkı Fazilet gibi dışa açık bir parti olmaya devam edeceğini anlattı.

Elbette amacımız haksızlık yapmak ya da bir partiye kimlik giydirmeye çalışmak değil ama, kamuoyunun bakış açısıyla SP'nin bu noktaya oturduğu ya da oturmak üzere olduğu da gözardı edilemez. Ayrıca, hem Kutan hem de SP sözcüleri sık sık Refah Partisi'nin 38 kişilik muhalefetini referans göstererek bu kanaati derinleştiriyorlar. Önceki akşam Kutan'dan duyduğumuz "Artık bazı şeyleri daha rahat söyleyebileceğiz" sözü de SP'nin, geleneksel söylemi öne çıkaracağını ve Fazilet kadar Refah'a da benzeyeceğini gösteriyor.

Kutan haksızlık yaptığımızı düşünüyor ama bu durum partileri için avantaj olabilir ve sanılanın aksine SP'nin söylemini güçlendirebilir de. Çünkü, hem RP'nin hem de FP'nin yarım kalan birçok önemli işi vardı... Ayrıca, siyaseti hizalamak için bazı değerlerin ısrarla savunulmasının gerekliliği de yabana atılamaz.

Bu arada, gözlemlediğim olumlu bir değişimin altını çizmek istiyorum. Kutan, Türkiye'de parti kapatma döneminin artık bittiğine inanıyor. Bu zihniyet devrimi özellikle Milli Görüş geleneği için son derece önemlidir. Zira, sürekli kapatılma baskısı altında ve akreditasyon beklentisiyle siyaset yapabilmek mümkün değildir. SP'liler de Kutan gibi bu baskıyı zihinlerinden atabilirlerse hiç şüphesiz daha rahat yol alacaklardır.

MUSTAFA KARAALİOĞLU

Künye

Temsilcilikler

ReklamTarifesi

AboneFormu

MesajFormu