Genelkurmay Başkanlığı, AK Parti lideri Erdoğan'ın 22 Mayıs 1992'de Rize'de yaptığı konuşma nedeniyle, TCK'nın 159 ve 312. maddeleri uyarınca işlem yapılması istemiyle Adalet Bakanlığı'na suç duyurusunda bulundu. Ancak hukukçular, Erdoğan'ın konuşmasının zaman aşımına uğradığını belirterek, "Asıl Erdoğan hakkında bugüne kadar bekleyip suç duyurusunda bulunmayanlar sorgulanmalıdır" dediler.

Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşavirliği'nin Erdoğan hakkındaki suç duyurusu, 22 Nisan'da Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne ulaştı. Suç duyurusunda, Erdoğan'ın kapatılan RP'nin İstanbul il başkanıyken 1992'de Rize'de yaptığı konuşmanın TCK'nın 159 ve 312. maddeleri kapsamına girdiği ve hakkında işlem yapılması gerektiği belirtildi. TCK'nın 159. maddesi "Devletin askeri güçlerini tahkir ve tezyif", 312. madde ise "Halkı ırk, sınıf, dil ve din farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa tahrik" ile ilgili düzenlemeyi içeriyor.

Kıvrıkoğlu konuşmamalıydı

İnsan Hakları Derneği Genel Başkanı avukat Hüsnü Öndül, Erdoğan'ın söz konusu konuşmasının zamanaşımına uğradığını, dolayısıyla hukuki açıdan herhangi bir işlem yapılamayacağını belirtti. "Asıl yadırganacak olgu, Erdoğan'ın 10 yıl önce yaptığı bir konuşma hakkında şimdi suç duyurusunda bulunulmasıdır" diyen Öndül, Genelkurmay Başkanı Kıvrıkıoğlu'nu da eleştirerek, "Kıvrıkoğlu'nun politik aktörler ile konuşmaması gerekirdi" diye konuştu.

Neden şimdi?

Çağdaş Hukukçular Derneği Genel Başkanı avukat Hüseyin Yüksel Biçen de, Genelkurmay'ın suç duyurusunun hukuken zamanaşımına uğradığını ifade etti. Biçen, şunları söyledi: "Eğer bir suç işlenmişse bugüne kadar neden beklenildi, şimdiye kadar ne değişti de şimdi harekete geçildi? Erdoğan'ın politik kariyerinde bir yükselme gördüler ve derhal harekete geçtiler. Burada asıl suçlu, bugüne kadar bekleyenlerdir."

Şahin: Zamanaşımı 5 yıl

AK Parti Grup Başkanvekili Mehmet Ali Şahin de, 159 ve 312. maddelerle ilgili zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu söyledi. Şahin, 159. maddede demokrasi paketiyle yapılan değişiklikle, ceza süresinin 6 yıldan 3 yıla indiğini ancak zaman aşımının 5 yıl olarak kaldığını söyledi. 312. maddeyle ilgili zamanaşımı süresinin de 5 yıl olduğunu kaydeden Şahin, "Bu konuda yoruma gerek yok. TCK'da her iki maddeyle ilgili hüküm açıktır" dedi.