Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Financial Times gazetesi, Türkiye'deki sosyal güvenlik reformuyla birlikte "erken emeklilik hayali yok oldu" diye yazdı. Türkiye'nin OECD ülkeleri arasında en büyük sosyal güvenlik açığı olduğunu belirten kaydeden gazete, buna karşın reformun, OECD'nin en yüksek sosyal güvenlik primleri ve kayıtsız ekonomi sorunlarını ele almadığına dikkat çekti.

Sosyal güvenlik reformunun TBMM tarafından onaylanmasının yankıları sürüyor. Reform olumlu bulunmakta birlikte yeterli olmadığı savunuluyor. Financial Times gazetesi, "Erken emeklilik hayali yok oldu" diye yazdı. Gazete, reformun yüksek sosyal güvenlik primleri ve kayıtsız ekonomi sorunlarını ele almadığına dikkat çekti.

Ekonomi gazetesi Financial Times, Türkiye'de onaylanan sosyal güvenlik reformunu değerlendirmeyi sürdürdü. Gazete, "Türkiye artan sosyal güvenlik açıklarını ele alırken erken emeklilik hayali yok oluyor" başlıklı, Vincent Bolant imzalı haberinde, erken emeklilik ve bunun sosyal güvenlik açıkları üzerindeki olumsuz etkileri üzerinde durdu.

OECD ÜLKELERİ ARASINDA EN YÜKSEK AÇIK

Türkiye'nin sosyal güvenlik açığının 2005 yılında GSYİH'nın yüzde 4.8'i bulduğuna dikkat çeken gazete, bunun OECD üyesi ülkeleri arasında en yüksek açık olduğunu kaydetti.

Financial Times'ın, reformun "baş mimarı" olarak tanıttığı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkan Vekili Tuncay Teksöz de, gazetede yer alan açıklamalarında şişen sosyal güvenlik açığının ana nedenini erken emeklilik olarak gösterdi.

Türkiye'nin nihayet açıkları frenlemek için büyük bir adım attığını belirten gazete, reformun dokuz aylık bir gecikme ile geçen Çarşamba günü onaylandığını belirterek "Gözlemciler, 2002 yılındaki idam cezasının kaldırılmasından bu yana en önemli reform olduğunu söylüyorlar" diye yazdı.

İngiliz gazetesi, çoğu OECD ülkesinin aksine Türkiye'nin hem genç, hem de büyüyen bir nüfusu olduğuna dikkat çekerek 1986-1992 dönemindeki "popülist" hükümetlerin "emeklilik yaşını düşürmeseydi Türkiye'nin belki bir sosyal güvenlik açığı olmayacaktı" ifadesine yer verdi.

DAHA İLERİYE GİTMELİYDİ

Emeklilik yaşının hala düşük olduğuna dikkat çeken gazete, eleştirenlerin sosyal güvenlik reformunun daha ileriye gitmesi gerektiğini savunduklarını kaydederken de reformun yüksek sosyal Soyal güvenlik primlerinin maaşların yüzde 20'sini oluşturduğunu, bunun OECD ülkeleri arasında en yüksek primler olduğunu belirten gazete, "Reform paketi, primlerdeki bir indirimi içerseydi daha çok şirketi kayıtlı ekonomiye geçmeye cesaretlendirebilirdi" yorumunu yaptı.