Bazen öyle oluyor ki, başkanlık sitemi ve anayasa değişikliğine muhalefet eden hiçbir şeyi duymak istemiyorum.
Hani çocuklar bazen istemediklerini duymamak için kulaklarını tıkarlar ya, o derece.
Halbuki öteden beri benimle hemfikir olmayan her şeyi daha dikkatli takip etmeye çalışırım.
Hayır, sadece “öteki” ne düşünüyor, diye meraktan değil, azami istifade etmek için.
Yazık ki,
şimdiye değin sadra şifa bir şey duyamadık.
“
” üzerinden mankurtlaştırdıkları çevrelerin ihtiyacını karşılamaya yönelik lakırdılardan öteye geçmediler.
Yok efendim, Erdoğan rejimi değiştiriyormuş da, demokrasiyi bitiriyormuş da, tek adam rejimi kuruyormuş da bilmem ne!
İyi de nasıl?
Hem neden Erdoğan “tek adam rejimi” istesin ki?! Siz başkanlığı babadan oğula geçen “saltanat” mı sandınız?
Ne mi demek istiyorum?
Şunu: “
” diye bir söz var. Diyelim ki Erdoğan bir dönem başkan seçildi, hadi ikinci dönem de seçildi, ya sonra?!
Sizin bulduğunuz veya size buldurulan bir “
” günün birinde çıkıp da “başkan” olursa, ne olacak?
Madem başkanlık sistemiyle tek adam rejimi kurulmuş oluyor, “
” olan zat-ı muhterem de, o koltuğa geçince doğal olarak “tek adam” olmuş olmayacak mı?
E'ee, bunun Erdoğan'a ve onu başkan seçen insanlara ne faydası olacak?
Ne yani, başkanlık sitemini savunanların alayı, “
” düşüncesiyle malul, “
” diyen insanlardan mı ibaret?
Şu da var: Bunca zaman başkanlık üzerine esip gürlüyorsunuz. Bugün söylediğiniz ne varsa hepsini başbakanlığı döneminden itibaren
'a söylediniz, yahu hiç yorulmadınız mı?
Hadi yorulmadınız, diyelim, elinize ne geçti; siz konuştukça Erdoğan'a teveccüh artmadı mı?
Bir de, “
” şeklinde tehdit ediyorsunuz?
Peki nasıl olacak o iş?
Bu ülkede herkes başkanlık sistemi isteyecek, ama, bir kişi “
” olur endişesiyle geçit vermeyecekse, bizzat o kişi “
” olmuş olmaz mı?
Yok yok, sizin derdiniz ne sistem, ne de demokrasi, varsa yoksa Erdoğan. (Ne tesadüf, aynı dertten Fetullah Gülen de fena halde muzdarip.)
Fakire soracak olursanız, adamakıllı düşünmeden söylem geliştirmeyin. Çok düşününce de daha sorunlu söylemler üretiyoruz diyorsanız, orasını bilemem.
Benim bildiğim şudur: “
” düşüncesini bayraklaştırdığı için harici ve dâhili bedhahların hedefe koyduğu
'ın başkan olmasına karşı çıkmak için, “
” demeye devam ederseniz, trajikomik olmaktan öteye geçemezsiniz.
Hele hele “
” militanlarına “
” demişseniz veya Türkiye'yi bölmek isteyen ne kadar güç odağı varsa hepsine kuyruk sallamışsanız hiç olmaz.
Başkanlık sistemi üzerinden matine – suare “
” veya “
” falan deyip duruyorsunuz, fakat, tasarlanan değişikliğe göre başkanın yargılanması, halihazırdaki cumhurbaşkanının yargılanmasına nazaran kolaylaşıyor.
Dizayn edilen başkanlık siteminde,
'de aranan çoğunluk 4'te 3'ten, 3'te 2'ye düşüyor işte.
diye diye gebermiyor muydunuz, hadi buyrun.
O değil de,
bu nasıl “diktatör” kuzum, yargılanmasını kolaylaştırıyor?
Bence “
” biraz ara verin. Mümkünse tasarı neyi getirip neyi götürecek, iyice bir teşrih masasına yatırın.
Sözgelimi,
'de, şayet olur da günün birinde, “başkanı” destekleyen çoğunluk bulunmazsa, söz konusu sistem “açmaza” düşmez mi, diye sorgulayın. Devamla, başkanı destekleyen çoğunluk 5'te 3'e çıkarsa “kuvvetler ayrılığı” fiilen yok olmaz mı, deyin. (
ve
'nin üzerinde anlaştığı anayasa değişiklik teklifi 20 Aralık Salı günü
'nda görüşülecek işte.
'nın yapısı dahil, bunları sonuna kadar tartışın.)
Hülasa, adam gibi tartışın.
Malayani söylemlerle ne kendinizi ne de şu güzel yurdumun güzel insanlarını yormayın.
