Enis Öksüz, bakanlığının son günlerinde Sabah'tan Nuriye Akman'ın yönelttiği "Görüşlerinizin oluşmasında askerlerin rolü var mı?" sorusuna şöyle cevap veriyordu: "Buna ihtiyaç yok çünkü biz beraber çalışıyoruz. İşin perde arkasını bir Ulaştırma bilir, bir de askerler. Bunları görüşüp belirli bir protokole bağlamadan özelleştirme yapamazsınız..."

Akman'ın röportajında başka ilginç soru/cevaplar da vardı. Öksüz, Telekom'da "devlet güvenliği açısından, ortak kullanım açısından askerle sivil menfaatlerin iç içe girdiği, beraber götürüldüğü bir ortak hizmet" anlayışının olduğunu; bu hizmetlerin ayrışması gerektiğini; Telekom yönetimine üç asker kökenli kişinin getirilmesiyle ilişkisinin olmadığını da açıklıyordu.

Bu röportaj yine Sabah'ta yer alan bir haberden birkaç gün sonra yayınlanmıştı. Sözkonusu haber ise Metin Münir imzasını taşıyordu. 13 Temmuz tarihli bu haber çok ilginçti, çünkü aylardır "Telekom krizi" ile yatıp kalkan medyada bir benzeriyle karşılaşmamıştık.

Münir'in sanki herkesin malumuymuş gibi sakin sakin anlattığı hikaye Türk Telekom'un OYAK ile "evlendirilmesi" yolunda atılan adımlara ilişkindi. Türk Telekom (TT) geçen kasım ayında özelleştirilme piyasasına çıkınca OYAK "stratejik ortak" olarak bu kurumla ilgilense de bir sonuç alınamamış, ancak aradan geçen zamanda bu ilgi daha da güçlenmişti. Münir'e göre Telekom zaten "fonksiyonu itibariyle yarı askerî bir devlet kuruluşu"dur. Dolayısıyla, "TT'nin sivil ve askerî altyapısının fiziki olarak birbirinden tamamen ayrılmadan özelleştirilmesine askerler karşıdır." Ve bunun doğal bir sonucu olarak da, "Askerler" açısından Türk Telekom'un yabancıların kontrolüne geçmesi sakıncalıdır.

Münir'in Türk Telekom hakkında verdiği bu bilgiler ve Öksüz'ün Akman'a yaptığı açıklamalar birbirine çok yakındı. Doğrusu bu bilgilerin "yeni" olduğu da söylenemezdi; birçok haber ve köşe yazısında bu hususlar sözkonusu edilmişti. Peki ya "OYAK-Türk Telekom evliliği"? Münir'in haberini "ilginç" kılan tabii ki bu fasıldı.

Peki bu "evlilik" hazırlıklarından kimsenin haberi yok muydu? Medyayı gözden geçirince "yokmuş" gibi görünüyor. Ama Münir'in verdiği bilgilere bakınca bu iş "neredeyse sonuçlanmış" bile...

Münir, "yabancı bir Telekomcu"dan şu yorumu aktarıyordu: "Bu koşullar altında, ilk bakışta ters görünse bile, Türk Telekom'un OYAK ile evlendirilmesi en makul yol olarak ortaya çıkıyor. Çünkü bu evlilikte herkesi mutlu edecek birçok avantaj çıkıyor. Aynı anda hem askerleri, hem IMF'yi, hem de Öksüz'ü tatmin etmiş olursunuz. Türk Telekom hem özelleştirilmiş oluyor, hem de yabancı bir ortak buluyor (OYAK kolaylıkla yabancı bir ortak bulur, çünkü bukonuda deneyimi var.) hem de askerlerin denetiminde kalıyor." Münir, "yabancı bir bankacı"nın şu sözlerini de aktarmıştı: "Bu ideal bir çözüm olmaz ama bir çözümdür. OYAK ciddi bir oyuncudur. Parası vardır. Kararlarını politika etkisi ile almaz. OYAK'la iş yapan Renault, AXA gibi kuruluşlar hayatlarından memnunlar."

Evet işte böyle... "Özelleştirme" işlerinden anlamasam da, "yabancı Telekomcu" ve "yabancı bankacı"nın açıklaması bana da makul göründü... OYAK gerçekten de "ciddi bir oyuncu"... Düşünsenize; her çeşit malları ile gelir ve alacakları devlet malları hak ve rüçhanına haiz; holding düzeyinde Kurumlar Vergisi'nden muaf; iştiraklerinin yıllık cirosu 4 milyar dolar civarında olan ve yakında Sümerbank'ın da sahibi olması beklenen OYAK hazır dururken, Türk Telekom'un "evliliği" için başka bir "eş" aramaya gerek var mı?

Herşey iyi güzel de, bütün bu olup bitenden niçin en son bizim (yani okurların) haberi oluyor? Baksanıza; "söz kesme" ya da "nişan"dan filan değil, basbayağı "evlenme"den söz ediliyor... İdris Küçükömer hayatta olsaydı, bu "evlilik" üzerine birşeyler karalamadan yapamazdı herhalde...

KÜRŞAD BUMİN

Künye

Temsilcilikler

ReklamTarifesi

AboneFormu

MesajFormu