Yüksek Mahkemeye dilekçeyi sunan Karataş, "seçim sürecinde kamu gücünün işlem, eylem ya da ihmali" iddialarına ilişkin tarih sırasına göre bir özete yer verdi.
Dilekçede, Yüksek Seçim Kuruluna seçim iptaline ilişkin HDP adına başvuruda bulunulduğu ancak reddedildiği hatırlatıldı.
Karataş'ın seçime ilişkin bireysel başvuru hakkını kullandığı hatırlatılan dilekçede, "bireysel başvuru kapsamındaki haklardan hangisinin, hangi nedenlerle ihlal edildiği ve buna ilişkin gerekçeler ve deliller de" aktarıldı.
Anayasanın 67. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) ek 1 numaralı protokolün 3. maddesinde tanımlanan serbest seçim (seçme seçilme) hakkının, Anayasanın 36. maddesinde ve AİHS'in 6. Maddesi 1 numaralı fıkrasında tanımlanan adil yargılanma hakkı ve Anayasanın 25-26. maddeleri ile AİHS'in 10. maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğü haklarının, YSK'ın başvuruya konu olan hukuka aykırı kesin kararıyla ihlal edildiği savunuldu.
AİHM'nin emsal kararlarıyla desteklenen başvuru dilekçesinde, başvurucunun güncel ve kişisel bir temel hakkının doğrudan zedelendiğine yönelik çeşitli iddialara yer verildi.
Başvuru yollarının tüketildiği belirtilen dilekçede, "Başvurucunun maruz kaldığı uygulamaların bir dizi hak ihlali yarattığının Yüksek Mahkemenizce tespitine, başvuruya konu 1 Kasım 2015 26. Dönem Milletvekilliği Genel Seçiminin iptaline karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz" ifadesi kullanıldı.
Dilekçede, Yüksek Seçim Kuruluna seçim iptaline ilişkin HDP adına başvuruda bulunulduğu ancak reddedildiği hatırlatıldı.
Karataş'ın seçime ilişkin bireysel başvuru hakkını kullandığı hatırlatılan dilekçede, "bireysel başvuru kapsamındaki haklardan hangisinin, hangi nedenlerle ihlal edildiği ve buna ilişkin gerekçeler ve deliller de" aktarıldı.
Anayasanın 67. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) ek 1 numaralı protokolün 3. maddesinde tanımlanan serbest seçim (seçme seçilme) hakkının, Anayasanın 36. maddesinde ve AİHS'in 6. Maddesi 1 numaralı fıkrasında tanımlanan adil yargılanma hakkı ve Anayasanın 25-26. maddeleri ile AİHS'in 10. maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğü haklarının, YSK'ın başvuruya konu olan hukuka aykırı kesin kararıyla ihlal edildiği savunuldu.
AİHM'nin emsal kararlarıyla desteklenen başvuru dilekçesinde, başvurucunun güncel ve kişisel bir temel hakkının doğrudan zedelendiğine yönelik çeşitli iddialara yer verildi.
Başvuru yollarının tüketildiği belirtilen dilekçede, "Başvurucunun maruz kaldığı uygulamaların bir dizi hak ihlali yarattığının Yüksek Mahkemenizce tespitine, başvuruya konu 1 Kasım 2015 26. Dönem Milletvekilliği Genel Seçiminin iptaline karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz" ifadesi kullanıldı.
'Atatürkçü' geçinen Tanju Özcan milletin parası terör sempatizanına akıttı: PKK himayesinde Cumhuriyet Bayramı kutlatmış
Muharrem İnce'den Özgür Özel'e: HDP'nin barajı geçtiğini öğrenince sevinç naraları atıp havalara zıplayan sen değil miydin?
İYİ Partili Meclis Üyesi tutuklandı
CHP’de seçim değişimi
AK Parti'nin İBB Meclisi Grup Başkanvekili belli oldu
Yargıtay Başkanlığı seçiminde 25. turda da sonuç çıkmadı
Yargıtay Başkanlığı seçiminin ilk turunda sonuç çıkmadı
Emsal karar! Köpek sahibine 700 bin liralık tazminat cezası: 'Benimle alakası yok' dedi ama...
Muharrem İnce'den Özgür Özel'e: HDP'nin barajı geçtiğini öğrenince sevinç naraları atıp havalara zıplayan sen değil miydin?
İYİ Partili Meclis Üyesi tutuklandı
CHP’de seçim değişimi
AK Parti'nin İBB Meclisi Grup Başkanvekili belli oldu
Yargıtay Başkanlığı seçiminde 25. turda da sonuç çıkmadı
Yargıtay Başkanlığı seçiminin ilk turunda sonuç çıkmadı
Emsal karar! Köpek sahibine 700 bin liralık tazminat cezası: 'Benimle alakası yok' dedi ama...