- 15.03.2026, dimanche
- 06:14
La confiance en soi et l'autosatisfaction injustifiées causées par des victoires successives sont appelées "maladie de la victoire" . Le concept de "maladie de la victoire" a été introduit dans la terminologie par les Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Après le raid de Pearl Harbour en 1941, les Japonais ont remporté toutes les batailles qu'ils ont livrées dans le Pacifique. Ces victoires successives ont conduit les commandants japonais à se reposer sur leurs lauriers et ils ont subi une
La confiance en soi et l'autosatisfaction injustifiées causées par des victoires successives sont appelées
"maladie de la victoire"
.
Le concept de
"maladie de la victoire"
a été introduit dans la terminologie par les Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Après le raid de Pearl Harbour en 1941, les Japonais ont remporté toutes les batailles qu'ils ont livrées dans le Pacifique. Ces victoires successives ont conduit les commandants japonais à se reposer sur leurs lauriers et ils ont subi une lourde défaite lors de la bataille de Midway en 1942.
Les cas de maladie de la victoire sont nombreux dans l'Histoire. Par exemple, après avoir occupé toute l'Asie, la moitié de l'Europe et l'Anatolie, les
Mongols
se tournent vers le Moyen-Orient. En 1258, ils prennent Bagdad, centre du califat, et massacrent 2,3 millions de personnes selon les récits. On dit que l’eau du Tigre a été colorée de rouge pendant des jours et que les bibliothèques de Bagdad ont brûlé pendant des semaines. De là, ils se rendent en Syrie, puis en Égypte. Ketboğa, qui avançait avec l'arrogance et la suffisance de commander une armée invincible, fut arrêté à
Aïn Djalout
par le sultan mamelouk
Qutuz
et son commandant
Baybars
. Ils ne l'arrêtèrent pas, ils mirent l'armée mongole en pièces. La bataille d'Aïn Djalout a changé le cours de l'histoire : elle a non seulement montré que l'armée mongole pouvait être vaincue, mais elle a également marqué le début de l'effondrement de l'empire.
La défaite
des Seldjoukides à
Didgori
, qui n'est pas très connue, est également le résultat de la maladie de la victoire. L'armée seldjoukide, qui remportait toutes ses batailles, a rencontré l'armée géorgienne à Didgori, près de Tbilissi, en 1121. L'armée seldjoukide était pleine d'assurance. Ignorant un détachement de Kipchak venant du côté opposé, l'armée a été soumise à une attaque soudaine de flèches et s'est dispersée en peu de temps. Aujourd'hui encore, les Géorgiens célèbrent la victoire de Didgori tous les 12 août.
La défaite de Napoléon en
Russie
est également le résultat de sa maladie de la victoire. Napoléon, qui a gagné toutes les guerres qu'il a menées, a marché sur la Russie avec une armée de 680 000 hommes. La bataille de Borodino, près de Moscou, le 7 septembre 1812, a été la plus sanglante de l'histoire jusqu'à ce jour. Malgré de lourdes pertes, Napoléon occupe Moscou, mais les Russes mettent le feu à la ville avant de battre en retraite. Incapable de tenir la ville, Napoléon doit battre en retraite avec de lourdes pertes. Il a subi une très lourde défaite. Sa réputation est entachée, il perd son armée et même la France.
La Grande-Bretagne, qui a progressé dans les territoires ottomans pendant la Première Guerre mondiale, a également été atteinte de la maladie de la victoire et a subi de lourdes défaites à Kutül Amare et à Çanakkale (Gallipoli) en raison de son arrogance et de sa suffisance.
L'occupation de l'Anatolie par l'armée grecque a également été affectée par la maladie de la victoire. L'armée grecque, qui a commencé par Izmir et a occupé toute la mer Égée, s'est vue dans un miroir géant et a voulu marcher jusqu'à Ankara et de là jusqu'à Trabzon, mais elle a été arrêtée à Sakarya, et un an plus tard, elle a dû fuir jusqu’à Athènes.
L'entrée de l'Allemagne en Russie pendant la Seconde Guerre mondiale, sa défaite à
Stalingrad
et le début du processus d'effondrement ont également été causés par la maladie de la victoire.
L'"ivresse de la victoire" est légèrement différente de la
"maladie de la victoire"
. Les défaites sont attribuées à l'ivresse de la victoire lorsque les armées pensent avoir remporté la victoire et se lancent à la poursuite du butin ou commencent à célébrer trop tôt.
Uhud
, par exemple, est ainsi. Les compagnons (du Prophète Mohammed), qui ont quitté les points stratégiques en pensant que la victoire était acquise, ont perdu alors qu'ils n'ont pas été vaincus à Uhud. Uhud est raconté comme un exemple pour les siècles à venir, afin de ne pas être gâché par l’ivresse de la victoire et ne pas tomber dans l'autosatisfaction.
Le
siège de Vienne
en 1683 s'est déroulé de la manière suivante : Merzifonlu Kara Mustafa Pacha, avec beaucoup d'assurance et de suffisance, prolongea le siège avec l'ambition de prendre la ville intacte, mais avec la trahison du Khan de Crimée, l'armée de siège fut attaquée, dispersée et le cours de l'histoire changea. L'ivresse de la victoire a non seulement fait reculer l'Empire ottoman aux portes de Vienne, mais a également marqué le début de sa régression.
Lorsque j'ai parlé d'"ivresse", je me suis souvenu d'une autre guerre peu connue, bien qu'elle ne soit pas très liée :
La bataille de Caransebeş
(Karánsebes). En 1788, l'armée autrichienne avançait contre l'armée ottomane. À Caransebeş, en Roumanie, les soldats autrichiens ont acheté une grande quantité de tonneaux d'alcool aux Roms et ont commencé à boire. Une autre unité d'infanterie a voulu se joindre à la fête et une bagarre a éclaté entre eux. Les soldats ivres, pensant que l'armée ottomane faisait une incursion, ont tiré à droite et à gauche et se sont enfuis. De nombreux soldats sont tués. L'armée ottomane arrive à cet endroit deux jours plus tard et se rend compte qu'elle a remporté une victoire sans avoir tiré une seule balle ni infligé une seule perte.
La "maladie de la victoire" et "l'ivresse de la victoire" ont détruit de nombreuses armées puissantes et de nombreux empires invincibles au cours de l'histoire.
Alors que les élections du 28 mai se rapprochent, c'est
cette maladie de la victoire et cette ivresse de la victoire
que nous devons absolument éviter. L'arrogance du "nous allons écraser", la confiance en soi du "nous allons gagner à coup sûr", l'autosatisfaction du "c'est fini, nous avons gagné" peuvent nous conduire à un résultat inattendu au moment où nous nous y attendons le moins. Bien que toutes les élections aient été gagnées dans le passé, il s'agit d'une nouvelle élection, d'une élection importante, d'une élection difficile. Les organes de l’AK Parti doivent être sur le terrain avec toute leur énergie. Ceux qui se sont rendus aux urnes le 14 mai doivent le faire à nouveau et convaincre encore une fois ceux qu'ils ont emmenés aux urnes.
Certaines erreurs ne peuvent être compensées. Le 28 mai est le dernier effort, le reste se fera au printemps et en été.
#histoire
#AK Parti
#politique
#Aydın Ünal
