- 06.05.2026, mercredi
- 09:07
Le débat sur la question de savoir si Türkiye doit ou non posséder l’arme nucléaire n’est pas nouveau. Chaque fois que la question est posée à l’opinion publique, une forte conviction se dégage en faveur d’un pas dans cette direction. Cependant, jusqu’à aujourd’hui, en évaluant les avantages et les inconvénients de la possession de l’arme nucléaire, les politiques gouvernementales ont pris en compte les "équilibres mondiaux" , les accords internationaux et les politiques des parapluies de sécurité
Le débat sur la question de savoir si Türkiye doit ou non posséder l’arme nucléaire n’est pas nouveau. Chaque fois que la question est posée à l’opinion publique, une forte conviction se dégage en faveur d’un pas dans cette direction.
Cependant, jusqu’à aujourd’hui, en évaluant les avantages et les inconvénients de la possession de l’arme nucléaire, les politiques gouvernementales ont pris en compte les
"équilibres mondiaux"
, les accords internationaux et les politiques des parapluies de sécurité internationaux auxquels Ankara est liée. Elles ont souligné qu’en cas de besoin, l’OTAN et les États-Unis disposaient déjà de ces armes. De fait, aujourd’hui, des armes nucléaires se trouvent à Incirlik ; elles dorment au cœur même de la maison de Türkiye...
Cette situation de "realpolitik" est-elle encore valable ?
Les équilibres mondiaux vacillent
Les équilibres mondiaux vacillent
Premièrement
, les "équilibres mondiaux"...
Les 75 dernières années de Türkiye se sont appuyées sur la politique et l’économie centrées sur l’Occident, mais aussi, et même davantage, sur la "sécurité" occidentale.
Cette architecture issue de la Seconde Guerre mondiale est désormais ébranlée. Avant toute chose, elle est
"divisée"
. Les chemins des États-Unis et de l’Europe semblent s’être séparés. Le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne proposent, développent et même financent de nouveaux modèles et de nouvelles stratégies de défense...
Alors que Berlin annonce vouloir porter son armée à 650 000 soldats, il active un budget de défense de 180 milliards de dollars. Pour la première fois, son chancelier déclare ouvertement, en substance, que
"l’Iran se moque des États-Unis",
et la réponse vient sous la forme d’un retrait des soldats américains d’Allemagne. Le secrétaire général de l’OTAN, lui, affirme que
"l’Europe a reçu le message"...
Le Royaume-Uni, s’étant déjà positionné comme le chef de file de la guerre contre la Russie, augmente ses dépenses militaires et apporte son soutien à d’autres pays, à commencer par l’Ukraine. Il ne met pas seulement en œuvre, en Europe, des politiques opposées à celles des États-Unis, mais aussi au Moyen-Orient et en Asie occidentale...
La France, qui se montre en Méditerranée et au Moyen-Orient et se tourne vers des alliances qui dérangent aussi Türkiye,
prend la tête des politiques visant à construire une défense européenne indépendante des États-Unis...
Cette même Europe, étant également en guerre avec la Russie, fait souffler ses vents sur toute la géographie, de la mer Noire à la Caspienne.
Les États-Unis sont aujourd’hui le pays qui frappe le plus durement l’Europe et l’OTAN. En outre, ils continuent d’alimenter les pôles du monde multipolaire, la Russie et surtout la Chine. Ils mènent des guerres en série et ébranlent toutes les structures établies, des marchés de l’énergie aux centres financiers.
Le principal carburant de l’ordre établi, "l’argent", est lui aussi malade.
L’effondrement du système libéral, la monnaie numérique, l’orientation vers le commerce hors dollar, les difficultés chroniques des économies européenne et américaine renforcent la peur d’une crise semblable à celle de 2008...
Deuxièmement, les organisations internationales et le droit...
Deuxièmement, les organisations internationales et le droit...
Ce n’est pas seulement l’OTAN, mais aussi les Nations unies et toutes les institutions de l’ordre qui leur sont liées qui ont perdu leur prestige et leur puissance. Personne n’attend plus de solution de leur part.
Nous avons vu, dans le génocide perpétré par Israël en Palestine et à Gaza, que ces organisations et le droit sur lequel elles reposent ne fonctionnaient pas.
Personne n’attend la résurrection du système. Elles n’ont pas non plus de pouvoir de sanction. Leurs lourdes dépenses sont considérées comme un fardeau...
L’état dans lequel elles se trouvent ne prouve pas seulement une période de recul, mais aussi une forme de pourrissement. Personne ne peut ignorer la nécessité du changement. Si les stratégies de sécurité nationale changent, il sera inévitable que les architectures de défense changent aussi...
Troisièmement, les accords...
Troisièmement
, les accords...
Les accords sur les armes nucléaires faisaient partie des piliers les plus critiques de la Guerre froide et étaient considérés comme l’un des signes distinctifs de l’ordre international. Ils ont été trahis par leurs propres fondateurs. Les superpuissances se sont mutuellement retirées de nombreux accords nucléaires, tandis qu’elles ont commencé à appliquer des doubles standards aux pays cherchant à acquérir une capacité nucléaire...
Alors que l’Iran, bien qu’il affirme ne pas vouloir fabriquer d’arme nucléaire, est frappé et puni pour des pratiques relevant de son droit souverain, personne n’a osé ouvrir la bouche face aux armes détenues par Israël, qui piétine tous les accords sans retenue. Israël a continué, avec une insolence assumée, à dire : "Je n’en ai pas"...
Autrement dit, les accords ayant une portée internationale contraignante se sont raréfiés, ceux qui existent encore n’ont plus de prestige, et il n’existe rien à faire contre ceux qui les violent. Quant à ceux qui,
comme la Corée du Nord ou le Pakistan, ont fini par posséder ces armes, ils en "profitent"...
La pression de cette conjoncture sur Türkiye
La pression de cette conjoncture sur Türkiye
La pression que cette conjoncture exerce sur Türkiye est très lourde. L’incertitude et les zones grises sont si denses que, depuis longtemps, nous nous appuyons fortement sur le renforcement de notre puissance militaire conventionnelle et nous cherchons à la rendre indépendante...
Partant du constat que, dans les périodes d’instabilité, rien d’autre que la force physique ne fonctionne, Türkiye montre son armée face à une chaîne de menaces formée de plusieurs cercles autour d’elle.
Nous sommes un pays qui possède des intérêts stratégiques dans toutes les directions et qui doit maintenir son environnement en sécurité. Ses forces terrestres, navales et aériennes doivent être impeccables ; elle doit être solide sur le plan logistique et prudente dans les domaines de l’économie et de l’énergie...
Même dans une telle situation, les menaces ne diminuent pas, elles augmentent. Comme les réponses des grandes puissances aux environnements instables et aux incertitudes passent généralement par la force brute, il n’est pas non plus sûr de s’adosser à qui que ce soit.
Vos relations avec les États-Unis sont bonnes, mais la possibilité d’entrer en conflit avec un pays possédant l’arme nucléaire comme Israël ne garantit pas cette bonne entente.
Vos relations avec la Russie sont bonnes, mais un changement stratégique dans le bassin caspien, en Europe de l’Est ou en mer Noire ne garantit pas votre lendemain...
Alors, les conditions l’exigent, mais la conjoncture est-elle favorable ?
Alors, les conditions l’exigent, mais la conjoncture est-elle favorable ?
Oui et non à la fois ; car la conjoncture du processus de fabrication de l’arme nucléaire et la conjoncture qui suit sa fabrication sont différentes !
Je ne sais pas si j’ai réussi à me faire comprendre.
Je ne sais pas si j’ai réussi à me faire comprendre.
Le Pakistan avait une figure dont on se souvient aujourd’hui assez peu : Abdul Qadeer Khan. À partir des années 1970, il fut le scientifique nucléaire clé d’Islamabad. Il est connu dans l’opinion publique comme le
"père"
des armes nucléaires pakistanaises. L’Occident s’est acharné contre lui. Selon les politiques des gouvernements de son pays, il s’est parfois retrouvé en bonne posture, parfois en mauvaise posture.
Il a été accusé d’avoir transféré de la technologie nucléaire à l’Iran, à la Corée du Nord et à la Libye.
Il a été emprisonné ; à sa mort, des funérailles nationales ont été organisées.
En 2011, il a écrit un article pour Newsweek :
"Aucun pays doté d’une capacité nucléaire n’a été attaqué. Il n’a pas été occupé et ses frontières n’ont pas été redessinées. Gardez cela à l’esprit"...
#Türkiye
#OTAN
#Incirlik
#Israël
#Pakistan
#nucléaire
#Turquie
