Rapporteur spécial de l’ONU, Ben Saul.
Les efforts pour faire appliquer le droit humanitaire international dans les territoires palestiniens occupés par Israël sont une nouvelle fois bloqués, les divisions politiques empêchant les États d’atteindre un consensus pour tenir Tel Aviv responsable, a déclaré le rapporteur spécial de l’ONU, Ben Saul.
Une conférence visant à traiter de l’application des Conventions de Genève aux territoires palestiniens occupés a récemment été annulée, les autorités suisses invoquant un “manque de volonté” des participants pour parvenir à un accord commun. Dans une interview accordée à Anadolu, Saul a expliqué que cet échec reflétait la polarisation profonde entre les alliés d’Israël et la communauté internationale.
“Ça reflète certainement la polarisation politique entre certains alliés d’Israël et la majorité de la communauté internationale qui souhaitent faire respecter le droit humanitaire international à l’encontre d’Israël”
, a déclaré le rapporteur spécial pour la protection des droits de l’homme.
“La difficulté réside dans le fait que la communauté internationale, la Croix-Rouge et la Suisse, en organisant une conférence des États parties, ont besoin d’un certain niveau d’accord pour pouvoir émettre des déclarations sur le respect du droit humanitaire.”
Saul a souligné que bien que certains pays refusent de reconnaître les violations du droit international par Israël, les preuves sont accablantes.
“Certains États nient simplement qu’Israël ait violé le droit international. Cela est clairement contredit par les faits que nous avons observés au cours des 18 derniers mois, par le fait que la Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt suggérant qu’il existe des preuves très crédibles et plausibles de crimes de guerre”
, a-t-il déclaré.
Blocage des efforts de responsabilisation
Saul a décrit ce problème comme étant “politique”, certains pays cherchant à protéger Israël de toute responsabilité dans les forums internationaux.
“Certains pays tentent de protéger Israël de toute responsabilité, et dans des mécanismes comme la Conférence des États parties, ils essaient de contrecarrer les efforts visant à mieux faire respecter le droit international”
, a-t-il précisé.
Bien qu’une résolution finale ait été rédigée, elle n’a jamais obtenu suffisamment de soutien, ce qui a rendu évident que la conférence était vouée à l’échec dès le départ.
“Je pense que la Suisse a fait de son mieux, mais les pays étaient tout simplement trop éloignés pour parvenir à un quelconque progrès sur un accord”
, a ajouté Saul.
La Suisse, qui devait organiser la conférence le 7 mars, a annoncé la semaine dernière qu’elle avait été annulée en raison d’un manque de consensus politique. Berne avait invité 196 États à discuter de la situation des civils dans les territoires occupés par Israël, mais les responsables suisses ont reconnu que les positions des parties étaient “
trop éloignées pour parvenir à un résultat”.
L’événement avait été mandaté par l’Assemblée générale des Nations unies avec un délai de six mois. Cependant, comme il était prévu vers la fin de cette période, un report pour permettre une participation plus large n’était pas envisageable, a déclaré Franz Perrez, chef de la direction du droit international au Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) de la Suisse, lors d’un point presse à Genève.
Stratégie à long terme d’Israël et préoccupations concernant le cessez-le-feu
À l’avenir, Saul a averti que l’absence de consensus international pourrait encourager Israël à poursuivre ses politiques à Gaza. Il a exprimé des préoccupations quant au fait que le cessez-le-feu pourrait être une manœuvre temporaire plutôt qu’une réelle étape vers une paix durable.
“J’espère (pour la paix). D’un autre côté, il se pourrait qu’Israël utilise le cessez-le-feu simplement pour gagner du temps afin d’obtenir la libération des otages, et une fois qu’ils seront libérés, il pourrait bien reprendre le conflit”
, a-t-il mis en garde.
“Il n’a certainement montré aucune indication forte qu’il souhaite un règlement pacifique à long terme”
, a-t-il ajouté.
Saul a également critiqué l’approche plus large d’Israël, arguant que sa stratégie n’avait pas permis de traiter les causes profondes du conflit.
“Je pense que toutes les indications montrent qu’Israël veut garder Gaza sous contrôle — sous contrôle à distance — mais certainement pas pour que Gaza s’unisse à la Palestine occupée et devienne un État indépendant de sitôt. Et cela est incroyablement étrange, étant donné qu’il est clair que la stratégie israélienne consistant à contenir Gaza comme un problème de sécurité n’a pas fonctionné”
, a-t-il déclaré.
“Nous pourrions bien nous retrouver dans la même situation dans cinq ans, dix ans, si Israël pense qu’il peut maintenir la sécurité sur le territoire sans satisfaire aux droits fondamentaux des Palestiniens.”
#accountability
#Ben Saul
#Geneva Conference
#Israel
#OPT
