|
|
HÜSEYİN ÖZAY
Üç yıl önce uyarmış Yeni Şafak'ın ele geçirdiği belgelere göre, SPK, BDDK Başkanlığı'na 10 Ekim 2000 tarihinde, ÇEAŞ ve Kepez Elektrik'te tespit edilen usulsüzlüklerle ilgili iki ayrı yazı gönderdi. SPK Denetleme Dairesi tarafından gönderilen yazıda, ÇEAŞ ve Kepez Elektrik'in, İmarbank ve Adabank ile ilişkileri hakkında bilgi verilerek, BDDK'dan gerekli önlemleri alması istendi. SPK tarafından BDDK'ya gönderilen iki ayrı yazıda da, ÇEAŞ ve Kepez'in kaynaklarının İmar ve Adabank Off-Shore'de düşük faizle değerlendirdiği, İmar ve Adabank'tan, ÇEAŞ ve Kepez'e, piyasa değerinin çok üzerinde faizle kredi kullandırıldığı kaydedildi. SPK'nın uyarı yazısında, bu yöntemlerle ÇEAŞ ve KEPEZ yatırımcısının, zarara uğratıldığı vurgulanarak, konuyla ilgili gerekli girişimlerde bulunulması gerektiği kaydedildi. SPK'nın yazısında, Cem Uzan, Atilla Pamukçu, Seyfettin Kaya, Fikri Akyüz, Metin Öner, Tacettin Pak ve Sedat Hayran hakkında kovuşturma yapılması için Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğine ilişkin bilgi de yer aldı. "Hayali bonoya" çözüm önerisi de kabul edilmedi İmarbank ve Adabank konusunda BDDK'yı 2000 yılında uyaran SPK'nın, hayali bonoyla ilgili de 2002 yılında çözüm önerisi getirdiği ortaya çıktı. SPK, Mayıs 2002 tarihinde devletin ilgili kurumlarını "hayali bono" riskine karşı uyardı. SPK devlet menkul kıymetlerini izlemekte sistemin yetersiz kaldığı tespitiyle Merkez Bankası, Hazine, Takasbank ile bir toplantı yaparak hayali bonoya karşı sistemin yetersizliklerini anlattı ve bir çözüm önerisinde bulundu. SPK'nın getirdiği öneride, hisse senetlerinde uygulanan "müşteri ismine saklama sistemi" ile senetlerin müşteri hesabına geçip geçmediğinin müşteri bazında takip edilebildiği hatırlatılarak, kamu menkul kıymetlerinin de Takasbank nezdinde müşteri bazında kayden saklanması istendi. Merkez Bankası, sözkonusu öneriye, sistemin piyasaya ek bir yük getireceği, bazı müşterilerin kendilerine ait menkul kıymetin bilinmesini istemeyeceği gerekçesiyle karşı çıktı. Hazine Müsteşarlığı yetkilileri da böyle bir sistemin Hazine'nin borçlanma maliyetini artacağını öne sürerken, BDDK ise, görüş dahi bildirmedi. Böylece, İmarbank'taki açığa bono satışlarının önlenmesine yönelik bir sistem kurulamamış oldu.
Yatırımcıları bilgilendirin SPK'nın BDDK'ya yazdığı yazının en dikkat çekici noktası ise şirketin durumuyla ilgili şirketin diğer ortaklarının ve yatırımcıların konuyla ilgili bilgilendirilmesini istemesiydi. SPK, Grup şirketlerinde iyi gitmeyen durumun ilgili kamuoyuna duyurulmasını ve böylece bireysel yatırımcı ile bu şirketlerle ilgili borsada kağıt alan yatırımcıların bilgi sahibi olması gerektiğini belirtti. BDDK'nın, SPK tarafından İmar ve Adabank ile ilgili kendisine yapılan uyarı yazısına, cevap bile vermediği bildirildi.
İmar'daki soygunun dünyada bir eşi yok
Mal kaçırma oyununa devam
Köşk'ten İhale
Yasası'na onay
Borsa, faiz ve döviz
gözünü Sezer'e dikti
Emekli de çalışana yapılacak zammı istiyor
Fındıkta üreticiye destek verilsin
'Yeşil Kart'lıya hastane müjdesi
'Kredi için ABD'ye heyet gidecek'
|
|