Les mouvements étudiants observés dans les universités américaines et européennes sont précieux....

Les manifestations contre le génocide israélien en Palestine confrontent les gouvernements occidentaux de l'intérieur...

Cette résistance crée une voie de contournement face à l'hypocrisie et à l'obscurantisme dont fait preuve la presse occidentale lorsqu'il s'agit d'informer correctement sur les disgrâces d'Israël...

Les manifestations ouvrent la dimension humaine de la crise qui, jusqu'à présent, était confinée aux contacts diplomatiques et aux plates-formes telles que l'ONU et les tribunaux internationaux. Elles l'introduisent dans la vie de tous les jours...

La Türkiye et de nombreux autres pays saluent ces mouvements. Mais il faut aller plus loin...

Ces manifestations mettent en lumière l'impudence et l'impudeur d'Israël et des pays occidentaux qui le soutiennent. C'est bien, mais l'impudence n'est pas un problème pour eux. Il faut saper la politique de l'opportunisme politique et du protectionnisme de la domination. Il faut qu'il prenne une ampleur mondiale, qu'il se transforme en manifestations de masse, qu'il s'étende à d'autres couches sociales ainsi qu'aux étudiants. Comme les agriculteurs français...

En fait, le monde est disponible pour cela...

***

Qu'est-ce que le "plus" ?

Comme la guerre en Ukraine, l'impudeur de Tel-Aviv est l'une des blessures infligées au nouvel ordre mondial. La protection ouverte par l'Occident du massacre israélien alimente l'objection à la désorganisation mondiale et à la grave injustice qui s'est manifestée au cours des dix dernières années...

C'est la raison pour laquelle on se souvient des manifestations étudiantes en se référant aux mouvements de 68. Sa texture et son volume ne suffisent pas à la comparer à cette période, mais il est nécessaire d'en faire pousser un noyau...

Cultiver et gérer ce noyau est une tâche considérable. Cependant, la conjoncture dans laquelle nous nous trouvons offre une opportunité à un monde où la concurrence mondiale "multipolaire", qui est la raison de la devise turque "le monde est plus grand que cinq", est vécue dans sa forme la plus aiguë...

En effet, alors que des milliards de personnes réclament un "monde plus juste", un "nouvel ordre" et une part plus importante/égalitaire de la prospérité, nous sommes pris au piège des luttes entre superpuissances et des ambitions de puissance, pays par pays...

Comme elles ne peuvent être surmontées, les demandes de changement/transformation ne sont ni acceptées ni comprises par l'ordre de pouvoir existant. Au contraire, elles sont "tentées d'être écrasées". Le drame de Gaza est exactement une miniature de ce phénomène...

***

L'évolution des mouvements étudiants à l'échelle mondiale devrait, d'une part, couper la route d'Israël dans le génocide de Gaza et, d'autre part, couper les contreforts de l'ordre occidental pourri, qui est devenu le centre des puissants...

Sinon, comme il est écrit sur la bannière sous la statue de George Washington, "pas de justice, pas de paix", et de plus en plus de petites et grandes guerres continueront d'être vécues comme une phase préparatoire à une grande guerre. Parce que sinon, ils ne pourront pas protéger leur pouvoir et leur argent...

Le matériel humain/étudiant, la politique, la culture, l'économie de 68 étaient différents. Il a changé tout ce qu'il a touché, de la musique au féminisme, des droits des Noirs à l'idéologie gauchiste et aux guerres. Sa seule égalité avec aujourd'hui est "la nécessité de changer l'ordre".

Même ce mouvement a été déformé ; des objectifs politiques globaux ont été créés lorsqu'il a été commercialisé dans le monde entier. En Chine, le slogan "que cent fleurs s'épanouissent, que mille idées s'affrontent" est devenu une pratique totalement différente lorsqu'il a traversé les États-Unis et l'Europe pour atteindre, par exemple, la Türkiye...

Avons-nous mesuré la contribution de l'esprit "liberté sexuelle" de 68 au mouvement LGBT d'aujourd'hui, qui est encore plus puissant que le lobby juif ? Ou avons-nous considéré comment la tendance "droits des Noirs" de cette période a assimilé le représentant noir des États-Unis, qui oppose aujourd'hui son veto aux résolutions contre Israël à l'Assemblée générale de l'ONU ?

Nous ne pouvons pas prédire ce qu'il nous restera lorsque les protestations des étudiants universitaires de type "génération Z" feront le tour du monde. Mais... Il faut "quelque chose comme ça" pour venir à bout de l'ordre établi et des procédures de ses dirigeants...

Les phrases du maire Ekrem Imamoglu sur le Hamas dans "CNN International" sont les suivantes: "Le Hamas a mené une attaque en Israël qui nous a attristés. Nous considérons toute structure qui massacre des gens par des actes terroristes comme une organisation terroriste. Malheureusement, la même chose est appliquée à des Palestiniens innocents en Israël. L'oppression brutale des Palestiniens doit cesser immédiatement. En général, l'Occident ne voit pas les choses en grand. Nous considérons que ce que fait le Hamas est mauvais. Il s'agit d'une attaque terroriste. Mais nous considérons également cette action comme une réponse à l'assassinat d'enfants et de femmes palestiniens"...

Ces déclarations ont suscité des réactions justifiées. En outre, lorsque l'on examine l'ensemble du texte, on constate qu'İmamoğlu tente de s'accrocher au terrain glissant et d'agir politiquement ; la première partie de ses phrases est tournée vers l'extérieur, la seconde vers l'intérieur...

Les déclarations d'Imamoğlu doivent être considérées en dehors du contexte israélo-palestinien. Ce contexte, c'est l'Allemagne...

Comme on le sait, le président allemand était en Türkiye et avant sa rencontre avec le président Erdoğan, il a accordé un temps significatif à Ekrem İmamoğlu et a donné des cadres de messages politiques....

Rappelons le point de vue du président Steinmeir sur Gaza: "S'il n'y avait pas eu l'attaque du Hamas du 7 octobre, nous ne vivrions pas la situation actuelle"...

Cette approche réductrice explique implicitement leur vision de la cause palestinienne et du Hamas. Aborder cette tragédie, qui s'est étendue sur des décennies, en la liant/déclenchant avec le 7 octobre, sans établir de relation de cause à effet, "c'est être partenaire du génocide commis par ceux qu'ils ont génocidés, et commettre un génocide pour la deuxième fois"...

Nous comprenons que Berlin et İmamoğlu se rencontrent le 7 octobre. Cela va dans le sens des tendances européistes, EUistes et surtout germanistes du CHP en général. Ses critiques ultérieures à l'égard d'Israël et de l'Occident - même si ce qu'il dit est vrai - n'inspirent malheureusement pas confiance...

Par exemple, si Imamoğlu était au pouvoir, je ne pense pas que quiconque puisse se porter garant de la perspective dans laquelle il aurait considéré la cause palestinienne si l'incident de Gaza n'avait pas eu lieu. S'il était au gouvernement, il est clair que sa politique étrangère en général serait basée sur la ligne occidentaliste et cette ligne européiste en particulier...