L'accusation porte sur des actes de torture qui auraient été commis lors d'une opération de l'armée israélienne.
Selon la plainte, le contenu d'une vidéo de cinquante-huit secondes, diffusée initialement via la messagerie Telegram, montre un prisonnier palestinien maltraité pendant son transfert.
Cette vidéo soulève des questions profondes sur la conduite des soldats et les méthodes d'interrogatoire utilisées.
Les plaignants affirment que les détenus, après avoir été torturés pour obtenir des aveux, étaient soit relâchés, soit transférés vers des installations secrètes en Israël pour y être détenus sous des conditions extrêmes et souvent jugés sans garanties légales suffisantes. Ces actes, selon eux, sont en violation directe avec la 3ᵉ convention de Genève qui protège les prisonniers de guerre.
En réaction, les avocats des plaignants insistent sur l'ampleur morale des faits reprochés à Y. O., soulignant l'humiliation et le mépris manifestes dans son comportement. Ils mettent en lumière non seulement les sévices physiques infligés, mais aussi le dommage psychologique engendré par le fait de filmer un prisonnier dans une situation aussi vulnérable.
Lors de son point presse hebdomadaire, le porte-parole adjoint du Quai d'Orsay, Christophe Lemoine était revenu sur une vidéo diffusée quelques jours auparavant sur les réseaux sociaux, dans laquelle on peut entendre un homme qui se présente comme un soldat franco-israélien dans la bande de Gaza, se moquant et insultant au moins un Palestinien, gravement blessé, torturé, et avec les yeux bandés.
