Giriş Tarihi: 11.05.2026 00:01

T.C. ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

T.C. ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO
:
2021/204
KARAR NO
:
2022/242

Davacı, MİLLİ EĞİTİM BAK. ile Davalılar, FİLİZ KÜLTÜR, MAHMUT BAYIR, MAHMUT TUĞALAN, ŞÜKRÜ YILMAZ KÜLTÜR aleyhine mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Açılan davanın kısmen kabulü ile;

72.775,04 TL anapara ile 01/09/2010 tarihine kadar 63.622,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 136.397,43 TL'nin;

72.775,04 TL anaparaya 01/09/2010 tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalılardan Şükrü Yılmaz Kültür'ün 49.400,86 TL anapara ile 43.187,89 TL işlemiş faizinden ve 49.400,86 TL anapara yönünden 01/09/2010 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olacak şekilde, davalılar Ali Adıgüzeloğlu ve Nabi Şeker'in 1.311,35 TL anapara ile 1.311,35 TL anaparanın 01/09/2010 tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olacak şekilde, davalılar Mahmut Bayır ve Mahmut Tuğalan'ın 47.900,86 TL anapara ile 41.876,54 TL işlemiş faizden ve 47.900,86 TL anapara yönünden 01/09/2010 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Meri Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 16.907,76 TL vekalet ücretinin (davalılardan Ali Adıgüzeloğlu ve Nabi Şeker'in sorumluluğunun 1.500,00 TL ile, davalılar Şükrü Yılmaz Kültür'ün sorumluluğunun 15.384,00 TL ile, davalılar Mahmut Bağır ve Mahmut Tuğalan'ın sorumluluğunun 15.289,00 TL ile sınırlı olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı alacağı yargılama aşamasında çıkan 5535 sayılı yasa kapsamında belirlenmiş olduğundan reddedilen kısım yönünden davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,

Davanın taraflarınca yatırılan gider avansından sarf olunmayan kısım varsa karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Davacı tarafından yapılan 1.727,00 TL yargılama gideri ile Harçlar Yasası gereği alınması gerekli 9.317,31 TL harcın (davalılardan Ali Adıgüzeloğlu ve Nabi Şeker'in sorumluluğunun 121,46 TL ile, davalılar Şükrü Yılmaz Kültür'ün sorumluluğunun 9.786,71 TL ile, davalılar Mahmut Bağır ve Mahmut Tuğalan'ın sorumluluğunun 9.665,25 TL ile sınırlı olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, kararın davacı kurum vekili tarafından 22/10/2025 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği,

Bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren bir hafta sonra gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin zabıta araştırmasına rağmen kendisine tebliğat yapılamayan davalı MURAT BAYIR'a tebliğ edilmiş sayılacağı “Tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz talebinde bulunabileceği ve temyiz dilekçesine karşı cevap verebileceği, süresi içinde temyiz talebinde bulunmadığı ve temyize karşı cevap sunmadığı takdirde dosyanın mevcut haliyle temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderileceği davalı Murat Bayır'a davetiye yerine kaim olmak üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 13/04/2026
ilangovtr
Basın No: ILN02465003