T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO:

2025/239 Esas

DAVACI:

ERDAL ASARAV

DAVALI:

MEHMET AKSU -40531182172-

Davacı tarafından aleyhinize açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan yargılamasında;

40531182172 T.C. kimlik numaralı davalı Mehmet AKSU'ya çıkartılan davetiyelerin tebliğ edilemediği, adreslerinin tespiti mümkün olmadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya verilen para karşılığı düzenleme yeri İstanbul, düzenleme tarihi 05.12.2023, ödeme tarihi 26.03.2025 olan 5.950.000.TL meblağlı bir adet senet verdiğini, senedin vadesinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine aleyhine İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün 2025/13855 Esas sayılı dosyasıyla borcun tahsili için takip yapıldığını, borçlunun ülkemizde bilinen adreslerine gönderilen ödeme emirlerinin iade olduğunu, TAKPAS üzerinden yaptıkları araştırmada borçlunun iki ayrı taşınmazı senet vadesinin dolmasına çok yakın bir tarihte diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini, dava konusu tasarruf işlemlerinin İİK. 277 vd. maddeleri gereğince kesin olarak iptale tabi olduğunu, borcun tasarruflardan önce doğduğunu, davaya konu tasarrufların takibe dayanak senedin vücut bulmasından çok sonra ancak vadesinin gelmesine çok kısa bir zaman önce gerçekleştiklerini, bu sebeple borcun doğum tarihine yönelik herhangi bir kuşku bulunmadığını ve bu konudaki dava şartının yerine geldiğini, Aydın İli Kuşadası İlçesi Türkmen Mahallesi 8 Cilt 736 Sayfa 1059 ada 10 parselde kain, 3. kat 5 nolu bağımsız bölüm mesken niteliğindeki taşınmazın, davalı borçlu ile aynı soyadı taşıyan Fatma EROĞLU’na devredildiğini, bu durumun taraflar arasında kan hısımlığı veya yakın ailevi ilişki bulunduğuna işaret ettiğini, devir işleminin alacaklıdan mal kaçırma amacı taşıdığı yönündeki karineyi güçlendirdiğini, Aydın İli Kuşadası İlçesi Türkmen Mahallesi 399 Cilt 39494 Sayfa 444 ada 80 parselde yer alan A Blok Zemin Kat 2 nolu bağımsız bölüm mesken vasıflı taşınmazın devredildiği Mehmet AKSU’nun davalı borçlu ile aralarında tanışıklık, iş ilişkisi veya sosyal yakınlık bulunduğunu ve borçlunun içinde bulunduğu mali durumu bilmeye elverişli konumda olduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu, taşınmazların gerçek bedelleri ile satış bedelleri arasında fahiş bir fark bulunduğunu, davalı borçlu tarafından devredilen taşınmazların gerçek değerlerinin çok altında devredildiğini, somut olay ve taşınmazların bulunduğu konumlar nitelikleri göz önüne alındığında satışların o muhitteki benzer taşınmazların emsal değerlerine nazaran oldukça düşük bedellerle yapıldığı şaibeli olduğunu, davalı borçlunun müvekkili bankaya olan borçlarından kurtulmak amacıyla kötü niyetli hareket ederek üçüncü kişiye davaya konu taşınmazı mal kaçırma kastıyla satmış olduğu hususunun tespit edilerek davanın kabulüne, teminatsız olarak veya Mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, tasarruf konusu Aydın ili Kuşadası ilçesi Türkmen Mahallesi 444 ada 80 parsel A Blok zemin kat B.B.No:2 mesken niteliğindeki taşınmaz ile Aydın ili Kuşadası ilçesi Türkmen Mahallesi 1059 ada 10 parsel 3. Kat 5 B.B.No mesken niteliğindeki taşınmazındevrine ilişkin tasarrufun iptaline, taraflarınca davaya konu taşınmaza ilişkin satış sözleşmesinden kaynaklanan her türlü hak ve alacak üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine, dava konusu taşınmaz davalıların elinden çıkartmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk etmesi halinde ise değerler nispetinde alacaklarının faiz ve ferileri ile yapılan takip masrafları da gözetilerek nakden tazminine, takip dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiş olup davalı Mehmet AKSU'ya ilanen tebliğine, HMK'nın 122 ve 127 mad. gereği dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 HAFTALIK KESİN SÜRE içinde HMK 126 mad. göre davaya cevaplarınızı usul itirazlarınızı ve delillerinizi bildirip celbi gerekenlerle ilgili avans giderini yatırmanız, bildirmemeniz halinde HMK 128 mad. gereği davacının bütün vakıalarını inkar etmiş ve 131. mad. göre cevap ve ilk itirazlarınızdan vazgeçmiş sayılacağınız,

Duruşma Günü: 12/05/2026 günü saat: 09:30'da

duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde HMK'nın 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 10/04/2026

ilangovtr

Basın No: ILN02452604