Anayasa Mahkemesi''nin ''hak ihlali'' kararının ardından tahliye edilen ''Balyoz Planı'' davasında 236 sanığın yargılanmasına devam edildi. Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi''nce sanık sayısının fazlalığı nedeniyle Şehit Hakan Kılıç Konferans Salonu''nda görülen davanın 2. duruşmasına, 187 tutuksuz sanık ve avukatları katıldı. Emekli Tümamiral Cem Gürdeniz, ''Tanık beyanları gerçeği yansıtan tarihi niteliktedir. Balyoz kumpası hukuken de siyaseten de çökmüştür. Murat Özenalp hayata geri dönebilir mi? Gasp edilen hayatlarımız geri verilebilir mi? Kayıplar çok büyüktür. Bu güzel ülke onarılması güç yaralar almıştır. Balyoz ve türevi davalar Türk yargı ve adalet tarihinde kara bir lekedir'' dedi.
''MAHKEME GERÇEKLERİ REDDETTİ''
Emekli Oramiral Özden Örnek, tanık beyanlarına itirazının olmadığını söyleyerek, ''Bilirkişi listesini tanımıyorum. Her bir bilirkişinin özgeçmişini, hangi okullarda okuduğunu, bilirkişi sertifikası var mı yok mu bunların bildirilmesini istiyorum'' diye konuştu. Tutuksuz sanıklardan Emekli Tuğamiral Osman Kayalar ise tanıkların verdikleri ifadelerde darbe planı olmadığını söylemelerine değindi. ''Sonunda tanıklar lütfedip de konuşabildiler. Uğradığım zararların telafisini istiyorum'' dedi.
"O FİLMDEKİ SAHNELER BAŞIMIZA GELDİ"
Emekli Tuğgeneral Süha Tanyeri de geçtiğimiz gün ifade veren tanıkların hazırlanan iddianamede kendilerine yöneltilen suçlamaları yalanlar nitelikte olduğunu söyledi. Emekli Tümgeneral Recep Rıfkı Durusoy ise, '''Bayrampaşa Biz Çok Kalmayacağız'' filmindeki hadise daha vahim bir şekilde başımıza geldi. Salakça hazırlanmış bir planın, uygulanamayacak bir planın nasıl uygulanamayacağına dair askeri bilirkişilerin rapor hazırlamasını istiyorum. Oradaki ifadelerin uygulanamayacak olduğunu ancak askeri bilirkişi size ifade edebilir'' dedi.
Rapor çelişkisi giderilsin
Savcı Ramazan Öksüz sanıkların taleplerinin ardından mütalaasını sundu. Öksüz, 10, 11, 16, 17 nolu CD'ler, 5 nolu hardisk ve Eskişehir'de bir sanıkta ele geçirilen USB'nin mahkeme heyeti tarafından tayin edilecek üçlü bilirkişi heyetine ayrıntılı olarak incelettirilmesini talebinin kabul edilmesi yönünde görüş bildirdi. Aynı bilirkişi heyetinden dosyada bulunan farklı tarihlerde alınmış bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi giderecek bir rapor tanzim edilmesini isteyen savcı Öksüz, bilirkişi heyetinden CD'lerin oluşturulma tarihi sorulmasını, sanık ve avukatların dosyaya sunduğu soruların cevaplandırılmasının istenmesini talep etti.
DAVAYA BUGÜN DEVAM EDİLECEK
Savcı Öksüz, sanıkların adli sicil kaydının silinmesi ile ilgili taleplerin de bu konunun adli sicil kurumu ilgilendirdiğinden dolayı reddine karar verilmesini talep ederken sanıkların duruşmalardan vareste tutulması talebinin kabulüne karar verilmesini istedi. Avukatlar Hüseyin Ersöz ve Celal Ülgen'in 11 ve 17 nolu CD'ler üzerindeki yazıların emekli Tuğgeneral Süha Tanyeri'ne ait olup olmadığının inceleme yapılması taleplerinin kabulüne karar verilmesini isteyen savcı Öksüz, bu konuyla ilgili grafoloji uzmanı bilirkişinin tayin edilerek, bilirkişiden CD üzerindeki yazıların cihaz yardımıyla kopyalanıp CD üzerine yazı yazılıp yazılmadığı ve yazı yaşının tespiti konusunda yazı tanziminin istenmesini talep etti. Mahkeme heyeti, talepleri değerlendirmek ve ara kararını açıklamak üzere duruşmayı bugün saat 10.00'a erteledi.