Antalya Büyükşehir Belediyesi, yerinden çıkan rögar kapağına çarparak yaralanan motosiklet sürücüsüne bin YTL tazminat ödemeye mahkum edildi.
Antalya Eczacılar Odası'nın kurye işlemlerini yürüten Bayram Erbaş'ın (41) motosikleti, yaklaşık iki yıl önce Güllük Köprülü Kavşağı'nda, önünde giden bir otomobilin üzerinden geçmesi sonucu yerinden çıkan rögar kapağına çarparak devrildi. Hafif yaralanan Bayram Erbaş, olay yerine gelen belediye görevlilerinin kapağı yerine oturtmaya çalışmalarına rağmen, kaza tutanağına rögar kapağının açık olduğunu da not ettirdi. Hastaneden yedi gün süreyle iş göremez raporu alan Bayram Erbaş, daha sonra Tüketiciyi Koruma Derneği Antalya Şubesi Başkanı Avukat Abdullah Özçulcu'ya başvurarak, dava açtı.
Davanın görüldüğü Antalya 1. İdare Mahkemesi, Anayasanın 125. maddesindeki, "İcranın kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğu" hükmü uyarınca, Büyükşehir Belediyesini, Bayram Erbaş'a bin YTL tazminatın, kazanın meydana geldiği 29 Haziran 2005 tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte ödenmesine karar verdi.
"KARAR TÜM KURUMLAR İÇİN EMSAL OLACAKTIR"
Avukat Abdullah Özçulcu, yaptığı açıklamada, Büyükşehir Belediyesi avukatlarının kazanın sorumluluğunu rögar kapaklarını yapan yüklenici firmaya atmaya çalıştıklarını, ancak mahkemenin, sorumluluğun Büyükşehir Belediyesinde olduğuna hükmettiğini ifade etti.
Özçulcu, belediye avukatının, Büyükşehir Belediyesi ile rögar kapaklarını yapan yüklenici firma arasındaki sözleşmeye atıfta bulunarak, sorumluluğun yüklenici firmada olması gerektiği yolundaki itirazının mahkemece reddedildiğini belirtti.
Özçulcu şunları söyledi:
"Belediye rögar kapaklarının yapım ihalesini özel bir firmaya vermiş.
Belediye avukatı, rögar kapaklarının hırsızlar tarafından sık sık çalındığını, her kapağın başına görevli tahsis edemeyeceklerini, davacının da dikkatli seyretmesi gerektiğini ileri sürdü. Belediye avukatı, ayrıca rögar kapaklarının özel firmaya yaptırıldığını, firma ile belediye arasında imzalanan sözleşme gereği oluşabilecek her türlü kazadan doğacak zarar ve tazminatların o şirkete ait olduğunu, sözleşmede bu ifadenin yer aldığını savundu. Ancak vatandaş belediye seçimlerinde oy veriyor, vergisini belediyeye ödüyor, hizmetteki kusurların hesabını da belediyeden sormalıdır. Bu nedenle muhatabı belediye olmalıdır. Mahkeme de bu görüşle hareket ederek, belediye avukatının savunmasını dikkate almadı. "
Kararın ülke genelinde tüm resmi kurumların hizmet kusurları için emsal teşkil edeceğini belirten Özçulcu, kararla yerel ve merkezi idarenin hizmeti çok daha titizlikle yürütmesinin sağlanacağını savundu.
Özçulcu, "Ayrıca bu kararla idarenin vatandaşa tazminat ödemesi için kasıtlı veya çok ağır kusurlu olmasının gerekmediği de ortaya çıkmıştır. Kamu görevi yürütülürken yapılacak ihmal de tazminat sebebidir" diye konuştu.
Antalya Büyükşehir Belediyesi Avukatı İbrahim Kurt ise AA muhabirine, davayla ilgili temyiz başvurusu yaptıklarını, dolayısıyla yargı sürecinin tamamlanmadığını, bu nedenle de açıklama yapamayacağını bildirdi.