Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Kayseri 1. Aile Mahkemesi'nin boşanma davasında ortaokul mezunu bir kadının avukat kocasına 'lan sibop' diyemeyeceğine dair kararını onadı. Mahkemenin kararında eğitim durumundan dolayı kadını 'ezik' olarak nitelendirmesi ise dikkat çekti. Kadının haklı bulunduğu kararda şu ifadeler yer verildi: “Ortaokul mezunu bir bayanın avukat eşine 'lan sibop' demesinin eşlerin konumlarına ve kişiliklerine uygun düşmediği gibi böyle bir sözün söylenmesi de hiç mümkün görülmemiştir. Konumu gereği zaten ezik durumda bulunan bir kadının böyle bir laf etmesi ve dava dilekçesinde belirtilen tüm iddiaları gerçekleştirmesi mümkün görülmemiştir” dedi.
DAVAYI KOCA AÇTI
Avukatlık yapan bir kişi yanında sekreter olarak çalışan nişanlı bir kadın ile 'seni mutlu edeceğim' vaadiyle evlendi. Evliliğin ikinci ayında avukat eşinden boşanmak istedi. Koca, karısının kendisine 'ailenle görüşmeyeceksin' şeklinde baskı yaptığını, 'lan sibop' diyerek hakaret ettiğini, bacağını ısırdığını ve kıyafetlerini parçaladığını savunarak boşanma talebiyle dava açtı. Koca eşinden 40 bin YTL tazminat da talep etti. Kadın ise boşanmak istemediğini ancak mahkemenin boşanmaya hükmetmesi halinde kocasının kendisine 500 YTL yoksulluk nafakasına ve 30 bin YTL manevi tazminat ödemesini istedi. Mahkeme, çiftin boşanmasına ve davacı kocanın eşine aylık 200 YTL yoksulluk nafakası ve 20 bin YTL manevi tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.
YARGITAY ONADI
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kusurun kadında olduğuna dikkat çekerek kararı bozdu. Tazminat ve nafaka kararının doğru olmadığını belirtti. Mahkeme ise kararında diretti. Direnme gerekçesinde davacı kocanın eşini bir süre kullanıp attığını vurgulayan mahkeme kadının eğitim durumu nedeniyle ezik olduğu ve kocasına hakaret edemeyeceği belirtildi. Mahkemenin verdiği kararda direnmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine geldi. Genel Kurul, oy birliği ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın bozulmasına hükmetti.
'Lan sibop' iddiası doğru değil
Kayseri Aile Mahkemesi'nin kararına göre avukat koca eşini kullanıp attı: “Davacı koca, davalıya vaadlerde bulunarak evlilik yapmış ve bunların hiç birini gerçekleştirmeksizin onu belli bir süre adeta kullanıp atmıştır. Kocanın bütün kusurlu tutum ve davranışları bir kenara bırakılıp kadının dayak yediği sırada kocanın bacağını ısırması kadını ağır kusurlu hale getirmez.
Ortaokul mezunu bir bayanın avukat eşine 'lan sibop' demesinin eşlerin konumlarına ve kişiliklerine uygun düşmediği gibi böyle bir sözün söylenmesi de hiç mümkün görülmemiştir. Konumu gereği zaten ezik durumda bulunan bir kadının böyle bir laf etmesi ve dava dilekçesinde belirtilen tüm iddiaları gerçekleştirmesi mümkün görülmemiştir.