Emperyalistler kardeş değildir de nedir?

Son Ukrayna krizi ile beraber trajikomik bir manzara meydandadır.

Bir tarafta ABD ve Batı severler,

diğer tarafta Rusya severler kendi tezlerinin doğruluğunun peşine takılmış gitmekteler. Hatta bizim basınımız bile bu ayrışmanın içerisinde kendine yer bulmuştur. Gel gör ki;

ne Batı ne de Rusya birbirinden farklıdır.

Müesses nizamın kurucusu

Batı ülkelerinin,

tüm varoluşlarının kaynakları olan sömürgeciliği geçmişlerinde bir kenara koysak bile son dönemde

Irak, Afganistan, Suriye’de “demokrasi getirmek!” adına yaptıklarını;

milyonlarca insanın genç, yaşlı, kadın, bebek demeden katledilmesini görmezden gelebilir miyiz?

Rusya’nın

komünizm uğruna katlettiklerini ve

Afganistan

meselesindeki geçmişini bir anlık unutsak da yine kendince

”Rusların yaşadığı Ukrayna topraklarına barış, huzur getireceğim” demesinin Batı emperyalizminden ne farkı var? Her ikisi de sahip olduklarından fazlasına talip olmaktan, genişleme ve tahakküm etme arzusundan başka ne vaat ediyor?

Şimdi bu manzara içerisinde ben şucuyum, ben buna yakınım demek de neyin nesidir? İki aklın bir olduğu,

hatta daha bir ay evvel Biden’ın çıkıp “Biz Putin ile anlaştık” demesinin üzerinden pek az zaman geçmişken yükselen tansiyonu, işgali yeni bir Sykes-Picot olarak okuyamaz mıyız?

Malumunuzdur ancak hatırlamak adına;

Sykes-Picot Anlaşması

, I. Dünya Savaşı sırasında, 29 Nisan 1916›da Kût’ül-Amâre Kuşatması sonrasında İngiliz kuvvetlerinin Osmanlı Devleti’nin 6. Ordusu karşısında bozguna uğramasından sadece 17 gün sonra, 16 Mayıs

1916 tarihinde Britanya ve Fransa arasında yapılan ve aynı yılın Ekim ayında Rusya tarafından onaylanan,

Osmanlı Devleti’nin Orta Doğu’daki topraklarının paylaşılmasını öngören

gizli

antlaşmadır

Biz Osmanlı mirasçıları, bölünen koca bir coğrafya, bu senaryolara ve oyunculara aşina değil miyiz?

Mesele emperyalizmin kazanması! Bugün Ukrayna’da yaşananlar dün Afganistan ve Irak’ta, sonrasında Suriye’de yaşanırken, belki Allah korusun, yarın Dedeağaç üzerinden Türkiye’de yaşanması planlanıyor olamaz mı?

Ne kadar tanıdık değil mi?

1917 Nisan’ında Almanya’ya savaş ilân eden ABD’de, Amerikan kamuoyunun savaşa verdiği destek son derece sınırlıydı. Dönemin

ABD Başkanı Wilson’un endişesi, Osmanlı topraklarının paylaşılmasını öngören gizli antlaşmaların açığa çıkmasıyla bu sınırlı desteğin bile ortadan kalkabilme olasılığıydı.

Zira Amerikan kamuoyu, ülkeye yönelen

Alman saldırganlığına karşılık vermek için savaşa girildiği söylemiyle ikna edilmişti.

Oysa gizli antlaşmalar, bütünüyle emperyalist amaçlar için savaşıldığının göstergesiydi.

Fransa Başbakanı

olan Georges Clemenceau, 27 Aralık

1917’de

ülkesinin savaş amaçlarını açıklarken, Fransa’nın istila amacı gütmediğini,

“kul hayatı yaşayan doğu halklarına kendi kaderlerini belirleme hakkını verecek olan ‘milliyetler prensibi’ni yaşama geçirmek için savaştığını” ileri sürüyordu.

İngiliz Başbakanı David Lloyd George ise, 5 Ocak 1918 günü yaptığı

konuşmada, “Türkiye’yi başkentinden ve nüfusunun çoğunluğu ırk bakımından Türk olan Anadolu ve Trakya’daki zengin ve şanlı ülkelerinden yoksun bırakmak için savaşmıyoruz” diyordu

ve ekliyordu: “Türk İmparatorluğu’nun başkenti İstanbul olmak üzere, devamına engel olacak değiliz.”

Rusya’nın bugün Sovyet sisteminden ayrılan diktatörlük ile yönetilen sözde “demokratik!” ülkeleri aklınızı karıştırmasın!