Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, 8 tutuksuz sanık ve avukatları hazır bulundu.
Bu davada sanık olan ve "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davası kapsamında tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu da diğer davanın görüldüğü salondan çıkarılarak bu duruşmaya getirildi.
'ARACIN DAHA İYİSİ BENDE VAR' DİYEREK KAMUYA TAHSİS ETTİM
Savunmasını yapan Ekrem İmamoğlu, çok yanlış bir dava açıldığını düşündüğünü söyledi. İmamoğlu, savunmasında şunları söyledi:
"Esasen bugün burada bulunmamızın basit tanımını söylüyorum, belediyeye kayıtlarda, evraklarda da belli olduğu şekliyle yüksek maliyetlerle tariflenmiş bir aracın bedelini bana söylediklerinde, bir makam aracının ya da makam hizmet aracının, çünkü o dönemde kiralanmış, kira işlemi yapılmış bir ihalede önüme getirdikleri aracın bedelini öğrendiğimde, 'Yahu bu aracın daha iyisi bende var, ben kullanıyorum.' diyerek bilabedel o aracı kamuya tahsis etmemle ilgili bir süreçten dolayı buradayım.
İşin özeti şu, o dönem KDV dahil, yanlış hatırlamıyorsam 7 bin 200 lira ihale, 2024 rakamlarıyla ki ben 2015'te arabamı tahsis ettim, o günün rakamlarıyla, 3 bin dolara tekabül eden, aylık kirası 3 bin doları aşan bir aracın kiralanması yerine, 'Bu arabadan bende de var. Ben bu arabamı kullanmaya devam edeyim, buna gerek yok. Geri iade edin. Bu arabayı belediyeye bedava tahsis edelim, şirketimin arabasıdır.' diyerek yapılan işlemden Ekrem'e suç çıkarma girişimidir."
YANLIŞLIKLA 20 BİN LİRALIK BENZİN
Kendisinin kullandığı 20 bin liralık benzinden bahsedildiğini söyleyen İmamoğlu, "2019'da kendi aracım için yanlışlıkla belediyenin sisteminden benzin almışız, o dönem fark ediliyor, paramızı o dönem yatırdık tekrardan gittik belediyenin kasasına. Belgesi mutlaka size ulaşacaktır." savunmasını yaptı.
Duruşmada tutuksuz sanıklar Orhan Yılmaz, Ercan Doğan, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, Bülent Arslaner, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker ve Selçuk Altun ile sanık avukatlarının savunmaları alındı.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, savunmalara diyeceği bir şey olmadığını belirterek, diğer sanıkların savunmalarının alınmasını talep etti.
Mahkeme, diğer 4 sanığın savunmalarının bir sonraki duruşmada alınmasına karar vererek, duruşmayı 23 Ekim'e erteledi.