AYDINLIK TÜRKİYE'NİN HABERCİSİ
Albaraka Türk

Y A Z A R L A R
Adana'nın noterleri vay vay!

15 Haziran 2003 Pazar günü Hürriyet gazetesinin sekizinci sayfasında yayımlanan bir haberin başlığı: "ÇEAŞ'a girecek noter bulunamadı".

Çok ilginç!

Haberi okuyalım:

"Maliye Bakanlığı ile Adana defterdarlığı elemanları, Enerji Bakanlığı'nın el koyduğu ÇEAŞ'ta önceki gün gerçekleştirdikleri tespitte görev alacak noter bulamadı."

"Adana'daki bir tek notere dahi ulaşamayan maliye görevlileri, bunun üzerine tesbiti sulh hukuk hakimi gözetiminde yaptılar."

Aynı haberin içinde önce "tespit", sonra "tesbit" yazmaktan daha tuhaf olan şey, yetkililerin koskoca Adana'da "bir tek notere dahi ulaşamamaları" değil mi? Adana'nın noterleri neden ve nasıl sırra kadem bastılar, ulaşılamaz oldular, dersiniz?

Beni şaşırtan bu durum, ilgilileri hiç de şaşırtmamış. Bunu haberin devamından öğreniyoruz: "Enerji Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı elemanlarının Uzanlar'ın iki şirketi ÇEAŞ ve KEPEZ belgeleri üzerindeki çalışmaları başladı. Bakanlık yetkilileri herşeyin noter tespitli olmasını istediklerini vurgularken, Adana'da ÇEAŞ Genel müdürlüğüne girecek bir tek notere ulaşamamalarının sürpriz olmadığını belirttiler."

Burada, geçerli imlâ kurallarına göre ayrı yazılması gereken "her şey"in bitişik yazılmasından daha tuhaf olan şey, yetkililerin bu olayı olağan saymaları değil midir?

Fakat yetkililerin ulaşılamayan noterler konusunda tecrübeli oldukları anlaşılıyor. Haberden izleyelim:

"Bakanlık yetkilileri, "Çünkü, geçen yıl da bir başka amaçla ÇEAŞ'a noterle gitmek istediğimizde aynı sonuçla karşılaştık. O zaman da Ankara'dan bir noter götürmek zorunda kaldık" dediler."

Vay be! Bu nasıl iştir?

Noterlerin, istedikleri zaman "ulaşılamaz olma" gibi bir hakları var mıdır?

Adana'nın noterleri, öyle anlaşılıyor ki, bu işe bulaşmak istemedikleri için ulaşılamaz olmayı seçiyorlar.

Neden?

Uzanları çok sevdikleri için mi, yoksa onlardan korktukları için mi? Fakat bir noterin yapacağı iş, nihayet objektif bir tespitten ibaret değil midir? Şimdi sulh hukuk hakiminin, geçen yıl Ankara'dan getirilen noterin yaptığı işi Adana'nın noterlerinden biri yapamaz mıydı? Yapsaydı ne olurdu ya da ne olacağını sandı da yapmaktan geri durdu?

Ben bu durumu anlayamıyorum, havsalama sığdıramıyorum. Noterlerin ulaşılamazlığını olağan gören, Ankara'dan noter getirten zevatın davranışlarını da anlayamıyorum.

Noterleri denetlemekle görevli Adalet Bakanlığı, Adana noterlerinin ulaşılamaz noterler olması hususunda bir işlem yapmış mıdır, yapmakta mıdır, yapacak mıdır, bilmiyorum. Fakat, konunun gazeteciler için çok verimli, yararlı ve öğretici bir konu olduğu açık.

- Adana Birinci Noteri Sayın……, niçin ulaşılamaz oldunuz?


17 Haziran 2003
Salı
 
İBRAHİM KARDEŞ


Künye
Temsilcilikler
AboneFormu
MesajFormu

Ana Sayfa | Gündem | Politika | Ekonomi | Dünya
Kültür | Spor | Yazarlar | Televizyon | Hayat | Arşiv
Bilişim
| Dizi | Röportaj | Karikatür | Çocuk
Bu sitede yayınlanan tüm materyalin HER HAKKI MAHFUZDUR. Kaynak gösterilmeden çoğaltılamaz.
© ALL RIGHTS RESERVED