‘İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davası kapsamında tutuklu yargılanan ve etkin pişmanlık talebiyle 4 kez ifade veren iş insanı Vedat Şahin, baskı altında olduğunu öne sürerek mahkemede ifadelerini geri çekti. Şahin’in reddettiği beyanların aksine, dava dosyasındaki tarihler, tanık beyanları ve resmi belgeler bu iddiayı çürütüyor.
İBB davasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak 4 farklı ifade veren iş insanı Vedat Şahin, ifadesini geri çekti. Tutuklu bulunan Şahin’in avukatı Muhittin Arık, bugüne kadar 4 ifade veren müvekkilinin baskıya maruz kaldığını bu nedenle de verdiği ifadelerden yalnızca ilkinin geçerli olduğunu ifade etti.
AVUKATLAR YER ALMIŞ
Şahin’in 4 ayrı ifade verdiği, bu ifadelerin sırasıyla 21 Mart 2025 tarihli emniyet ifadesi, 22 Mart 2025 tarihli savcılık ifadesi, 30 Haziran 2025 tarihli avukat huzurunda etkin pişmanlık ifadesi ve 11 Eylül 2025 tarihli savcılıkta alınan ikinci etkin pişmanlık ifadesi olduğu öğrenildi. 21 Mart ve 22 Mart 2025'teki ifadelerde sanığın avukatı olarak Eser Gültekin’in, 30 Haziran 2025'teki etkin pişmanlık ifadesinde Avukat İsmail Mirsad Albayrak’ın hazır bulunduğu kaydedildi.
VEKALETNAME TARİHİNE DİKKAT
Sanık Şahin’in savcılıkta yanıltılarak ifade verdiği yönündeki iddiaları dile getiren avukat Arık’ın, Şahin’e ilişkin vekaletnameyi 13 Ekim 2025 tarihinde aldığı, bu tarihin son ifadenin alınmasından yaklaşık 2 ay sonrasına denk geldiği tespit edildi. Bu durum, Arık’ın ifade süreçlerinde dosyada aktif temsil yetkisinin bulunmadığını ortaya koyarken, 'yanıltılma' iddiasının doğrudan gözleme değil, sonradan edinilen bilgilere dayandığı değerlendirmelerine neden oldu.
PARA TRAFİĞİ ORTAYA ÇIKTI
Dosyada yer alan ifadelere göre Kabil Taşçı’nın 27 Mayıs 2025'teki beyanında Vedat Şahin ile naylon fatura ilişkisini anlattığı ve bu kapsamda para alışverişine ilişkin belgeleri savcılığa sunduğu belirtildi. Ahmet Çiçek’in 6 Mayıs 2025'teki ifadesinde Şahin’e naylon fatura kestiğini beyan ettiği, Gürkan Coşkun’un ise 25 Mart 2025 tarihli ifadesinde Şahin’in naylon fatura düzenlediğini söylediği kaydedildi. Bu veriler birlikte değerlendirildiğinde, savcılık makamının Şahin’e yönelttiği “başkalarının aleyhine beyanda bulunduğu” yönündeki ifadelerin dosyada yer alan somut beyanlara dayandığı, bu nedenle “Böyle bir suçlama yoktu” iddiasının dosya içeriğiyle örtüşmediği ifade edildi. Farklı tarihlerde ve birbirinden bağımsız kişiler tarafından verilen bu beyanların birbirini destekler nitelikte olduğu, dosyada çok yönlü bir ifade bütünlüğü oluşturduğu vurgulandı.
ETKİN PİŞMANLIK İÇİN YETERLİ BULUNMADI
Söz konusu ifadelerin dosya kapsamı bakımından yeterli görülmediği ve bu nedenle Şahin’in serbest bırakılmadığı belirtildi. Soruşturmanın yalnızca Şahin’in beyanlarına dayanmadığı, dosyada tevsik edici somut deliller ile başka naylon faturacı şüphelilerin ifadelerinin de yer aldığı vurgulandı.
Sanıklardan tahliye talebi
- “İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü”ne ilişkin 107'si tutuklu, 5'i müşteki sanık olmak üzere 407 sanığın yargılandığı davanın 15'inci duruşması dün görüldü. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkanı Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu'nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıklar katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ile avukatların da hazır bulunduğu duruşmada, bazı CHP'li milletvekilleri ve tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı. Duruşma, tutuklu sanıkların avukatlarının tahliye talepleri alındı.
