Giriş Tarihi: 27.09.2026 00:01

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNDEN

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNDEN

İLAN
ESAS NO
:
 2026/270 Esas
KARAR NO
:
 2026/3086
    Davacı VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
    
HÜKÜM :

    Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
    1-İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/329 Esas - 2018/423 Karar sayılı, 18/10/2018 günlü kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, yapılan yargılamaya ve Yargıtay bozma ilamları kapsamı gereğince;
    2-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınmasına yönelik davanın REDDİNE,
    3- İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin;
    3/a-Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olamdığına
    3/b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
    3/c-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu husustan karar verilmesine yer olmadığına,
    3/d-Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümün 10. bendine göre 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
    4-İstinaf ve temyiz aşamasında yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin;
    4/a-Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olamdığına,
    4/b-İstinaf yargılaması için davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
    4/c-Temyiz yargılaması için davalılar Nevzat Bayhan ve Samim Erhan Güleryüz tarafından yatırılan kanun yoluna başvurma harçlarının talebi halinde işbu davalılara iadesine,
    4/d-Temyiz yargılaması için davalı Nevzat Bayhan tarafından yapılan 950,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiliyle işbu davalıya verilmesine,
    4/e-Temyiz yargılaması için davalı Samim Erhan Güleryüz tarafından yapılan 400,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiliyle işbu davalıya verilmesine,
    4/f-İstinaf incelemesi sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
    5-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
    6-Karar tebliğinin Dairemizce yapılmasına, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
    Dair karar, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2026
Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 15/09/2026

#ilangovtr

Basın No:

ILN02557804