Cisjordanie: l’UE demande à Israël de revenir sur sa mesure

Porte-parole de la Commission européenne pour les affaires étrangères, Anouar El Anouni (photo d’illustration).

L’UE a demandé à Israël de revenir sur sa décision de classer de larges zones de Cisjordanie comme "propriété de l'État", rappelant que l’annexion est illégale selon le droit international.

L’Union européenne a appelé lundi Israël à revenir sur sa récente décision d’enregistrer de vastes zones de la Cisjordanie comme

"propriété de l’État"

, rappelant que l’annexion est illégale au regard du droit international.

S’exprimant lors du point de presse quotidien de la Commission européenne, le porte-parole Anouar El Anouni a indiqué que la décision israélienne d’approuver le lancement d’un processus d’enregistrement foncier dans la zone C de la Cisjordanie

"constitue une nouvelle escalade après des mesures récentes visant déjà à étendre le contrôle israélien dans les zones A et B"

Il a souligné que cette décision compromet la viabilité de la solution à deux États.

"Nous rappelons que l’annexion est illégale au regard du droit international. Et nous appelons Israël à revenir sur cette décision"

, a-t-il insisté.

Dimanche, le gouvernement israélien a approuvé une proposition visant à enregistrer des terres palestiniennes en Cisjordanie comme

"propriété de l’État"

, marquant la première utilisation formelle de cette mesure juridique dans les territoires sous contrôle israélien.

Le radiodiffuseur public israélien a rapporté que la proposition a été soumise par le ministre des Finances Bezalel Smotrich, le ministre de la Justice Yariv Levin et le ministre de la Défense Israel Katz.

La chaîne Channel 7 a précisé que la mesure comprend la réouverture de procédures d’enregistrement foncier précédemment gelées, l’annulation d’anciennes législations jordaniennes ainsi que la divulgation de registres fonciers restés confidentiels pendant des décennies.

Les Palestiniens considèrent ces mesures comme un prélude à l’annexion formelle de la Cisjordanie et comme une étape vers l’annexion de facto de larges parties du territoire, estimant qu’elles saperaient le cadre de la solution à deux États soutenue par l’ONU.