Borçluya bandrol yok

Bandrol uygulaması ile ürünlerde ÖTV''nin ödenmediğini tespit eden Maliye Bakanlığı harekete geçti. Bu kapsamda Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı''nın (GİB) sigara ve alkollü ürünler ile elektrikli, elektronik, manyetik ve benzeri cihazlar ve sistemleri satan firmalara vereceği yıllık yaklaşık 6 milyar adet bandrol, pul, barkod, hologram, kupür, damga, sembol gibi özel etiket ve işaretler için şirketin vergi borcu olup olmadığını arayacak. Bu kapsamda TBMM Plan Bütçe Komisyonu''nda görüşülmekte olan ''Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevler Hakkında KHK ile Bazı Kanun ve KHK''larda Değişik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı'' bir ''Torba Tasarı'' haline dönüşürken, tasarıda GİB''e, vergi borcu olan sigara ve alkol üreticilerine bandrol verip verilmesi konusunda yetki getiriliyor.

Vergi borcu konusunda GİB yetkilileri, sigara ve alkol üreticileri ile elektrikli, elektronik, manyetik ve benzeri cihazlar ve sistemleri satan firmaların Özel Tüketim Vergisi (ÖTV) borcunun olduğuna dikkat çekiyor. ÖTV Kanuna göre; ÖTV üreticinin malı distribütör ya da aracıya tesliminde ÖTV doğuyor. Ancak burada sigaracılar ve alkollü ürün üreticileri ile elektrikli, elektronik, manyetik ve benzeri cihazlar ve sistemleri satan firmalar ürünle ilgili bandrolü aldıkları halde ÖTV''yi Maliye Bakanlığı''na ödemediği tespit edildi.

TBMM Plan Bütçe Komisyonu''nda görüşülmeye başlanan Torba Tasarı ile GİB, yetki alarak, bandrol vereceği şirketlerin vergi borcunun olup olmadığına bakacak.

GİB''in 2012 yılı Aralık ayında düzenlediği bandrol ihalesi, 324 milyon liralık teklifle önceki dönem de bu işi yapan Sicpa-Assan firmasına karşılık, 217 milyon lira teklif veren Fransız Prooftag firmasıyla ortak olan Gate Elektronik kazanmıştı. Sicpa-Assan 2007 yılında 5 yıllık bandrol üretim ihalesini 327 milyon lira teklifle almıştı. 5 yıl aradan sonra ihaleyi 110 milyon lira düşük bir teklifle Gate Elektronik''in kazanmasının iptalini Sicpa-Assan mahkemeye taşımıştı. Kamu İhale Kurumu''nun 2006''daki kararı doğrultusunda ''istisnai'' yöntemle yapılan ihaleyle ilgili iptal başvurusunu mahkeme kabul etmişti.