Savcılardan Haberal ve Balbay'a ret

Özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcıları Mehmet Ali Pekgüzel ile Nihat Taşkın, Ergenekon davası kapsamında tutuklu olarak yargılandıkları sırada milletvekili seçilen Mehmet Haberal ile Mustafa Balbay'ın tahliye taleplerini reddetti.

Savcıların ret kararında “Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili, Meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz. Ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14. maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır. Ancak, bu halde yetkili makam, durumu hemen ve doğrudan doğruya TBMM'ye bildirmek zorundadır” hükmünü içeren Anayasanın 83. maddesinin 2. fıkrasına yer verdi.

Görüşlerde, delillerde değişen bir şey olmadığı belirtilerek, suçlamanın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesinde belirtilen katalog suçlardan olması nedeniyle talebin reddinin istendiği öğrenildi.

Anayasa'nın 14. maddesinde ise şu hüküm yer alıyor: “Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz. Bu hükümlere aykırı faaliyette bulunanlar hakkında uygulanacak müeyyideler, kanunla düzenlenir.

Haberal ile Balbay'ın avukatlarının tahliye taleplerini reddeden savcıların görüşlerini mahkemeye ilettiği, mahkemenin incelemesini tamamladıktan sonra kararını bugün açıklayacağı öğrenildi. Bu arada, Balyoz Planı davası kapsamında tutuklu yargılanan emekli korgeneral Engin Alan'ın tahliyesine ilişkin başvurunun da bugün karara bağlanacak.

İzmir'den milletvekili seçilen Mustafa Balbay'ın tahliyesine ilişkin talebine 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne avukatı Mehmet İpek verdi. İpek tahliye dilekçesinde 'tahliye olmazsa kriz çıkar' uyarısında bulundu: “Türk ulusunun vekili olarak tayin ettiği müvekkilimizin milletvekili görevini yerine getirmemesi en başta gözetilmesi gereken kamu yararını da derinden etkilemektedir. Millet adına karar veren bir makam ile milleti karşı karşıya getirmek gibi istenmeyecek bir sonucu doğurmanın yaratacağı toplumsal, sosyal ve siyasal krizin yaratacağı zarar karşısında, tutuklama ile elde edilecek, elde edildiği düşünülen yarar karşılaştırıldığında ortada çok büyük bir dengesizlik olduğu açıkça görülmektedir.”

KCK, Balyoz ve Ergenekon'dan tutuklu 9 sanığın milletvekili seçilmesi bu sanıkların tahliye olup olamayacağı tartışmalarını da gündeme getirdi. BDP, CHP ve MHP bu sanıkların serbest bırakılmasını savunurken, hukukçular bu sanıkların serbest bırakılamayacağını düşünüyor:

Yargıtay Cumhuriyet Eski Savcısı Ahmet Gündel: “Milletvekili seçilmeleri serbest kalmaları için gerekçe değil. Suçların niteliği tahliye durumunu belirler. Mahkeme bunu tespit edecek. Ben kişisel olarak tahliye beklemiyorum. Siyasi partiler, baskı yaparız, tahliye olurlar düşüncesiyle aday yaptılar. Bu son derece yanlış ve gayri hukuki. Serbest bırakılırsa bu bir yol olur.”

Eski Savcı Gültekin Avcı: “Ne Balyoz, ne KCK, ne de Ergenekon sanıklarının serbest bırakılmaması gerekir. Bu konuda BDP kanadında yargıya büyük bir tazyik var. Bunlar manipülasyondur. Yani milletin iradesi bunları milletvekili yaptı, bunlar serbest bırakılmalı diye bir şey olamaz. Böyle bir şey olursa bu hukukun ayağına pranga olur. Bundan hukuk da zarar görür, BDP de, MHP de, CHP de… Sebahat Tuncel'in durumu da emsal olamaz, onda ağırlaştırılmış müebbet suçu yoktu.

Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Ömer Anayurt: “Tutuklu olmak milletvekili olmaya engel değil. Ancak milletvekili seçilmek tutuklu kişiye salt milletvekili seçilmiş olması nedeniyle tahliye imkanı bahşetmez. Dolayısıyla tutuklanan kişi bakımından yapılacak değerlendirme milletvekili seçilmiş olması değil Ceza Muhakemesi Kanunu 100'ncü madde çerçevesinde tutukluluk şartlarının varlığını sürdürüp sürdürmemesidir.

Emekli Hakim Beyazıt Boran: “Karar mahkemenin takdirinde. Anayasa'nın 14. ve 83. maddeleri kapsayan suçlardan yargılanan sanıklar için son sözü mahkemeler söyleyecektir. Sanıkların yargılandığı mahkemeler, tahliye verebilir de vermeybilir de…”