Yeni Şafak'ın 'TİB Çiftliği' başlıklı haberine tekzip kararı vermek için hiçbir gerekçe bulamayan Hakim Ali Akyan, hiçbir zorunluluk olmamasına rağmen, noterden gönderilen metnin yayınlanmamasını yasaya aykırı buldu. Daha da vahimi, bir üst mahkeme hakimi olan Namık Özdemir de bu kararı onadı.
TİB'deki dinleme skandalına ilişkin habere, Ankara 15. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Ali Akyan tarafından verilen ve Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Namık Özdemir tarafından onanan tekzip kararı, 'Cevap ve düzeltme kararları için noterler varken hakimlere ve hakim kararlarına gerek yoktur' dedirtti.
Dönemin Telekomünikasyon İletişim (TİB) Başkan Vekili Osman Nihat Şen, 5 Mart 2014 tarihli 'TİB Çiftliği' başlıklı haberin hem internet sitesinden kaldırılmasını istedi, hem de gazetede tekzip yayınlanması için mahkemelere başvurdu. Haberin internetten çıkarılması talebini reddeden Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Yusuf Öztürk, 'Haber, gerekli tüm kriterlere uygundur. Osman Nihat Şen'in kişilik haklarına saldırı yoktur' dedi. Bu karar üzerine haber, Yeni Şafak'ın internet sitesinin yanı sıra diğer sitelerde de yayınlanmaya devam etti.
Haberde hiç adı geçmediği halde, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri süren Şen, aynı zamanda gazetede yayınlanan haber için de Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvurarak tekzip kararı verilmesini istedi. Hakim Mehmet Halil Sayın'ın, 'şartlar oluşmadığı' gerekçesiyle geri çevirdiği Şen, bu karara itiraz için Asliye Ceza Mahkemesi'ne gitmesi gerekirken, aynı seviyedeki 15. Sulh Ceza'dan yeni bir talepte bulundu.
Başbakanlık Teftiş Kurulunun raporuna dayanılarak yapılan ve Hakim Öztürk'ün, 'tüm kriterlere uygundur' dediği haber için 15. Sulh Ceza Hakimi Ali Akyan, tekzip kararı verdi. 5187 sayılı Basın Yasası'nın 'cevap ve düzeltme' maddesinin 'noter aracılığıyla yapılacak işlemler' bölümüne adeta kutsallık atfeden Akyan, kararında da bu bölümü aşamadı. Akyan, kanunî bir gerekçe bulamayınca, insan zekâsıyla alay edercesine şu ifadeleri kayıtlara geçirdi: 'Cevap ve düzeltme metni içerikli noterden gönderilen ihtarnamenin 3 gün içerisinde yayınlanmadığı, gönderilen gazete nüshalarından anlaşılmış olup talebin kabulüne karar verilmiştir.'
Osman Nihat Şen'in, haberde adının bile geçmediği dikkate alınmadan, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen 'kişilik haklarına bir saldırı olup olmadığına' bakılmadan verilen ve 'noter ihtarnamesiyle gönderilen metni yayınlama zorunluluğuna' indirgeyen karar, Yeni Şafak tarafından itirazen 9. Asliye Ceza Mahkemesi'ne götürüldü. 9. Asliye Ceza Hakimi Namık Özdemir de, yukarıda anlatılan hukuk komedisinin yanısıra, Yeni Şafak'a hakaretler içeren, gazeteyi, 'iftira atmak' ve 'suç oluşturmakla' suçlayan tekzip metnini hiçbir değerlendirme yapmadan ve gerekçe de göstermeden onadı. Toplumun kendilerine güvenerek, gerçeği tespit etmek ve âdilâne bir şekilde adaleti dağıtmakla görevlendirdiği bu iki hakim, bundan böyle de, 'Türk milleti adına' karar vermeye devam edecek.
