Şafak Pavey"e birkaç soru

Önceki gün, yani 4 vekilin başörtüsüyle Meclis salonuna girdiği gün, Türkiye"nin en önemli günlerinden biriydi. Zira bu, kanaatimce bu ülkenin 1950"den bu yana süren demokrasi mücadelesindeki en büyük kazanımıydı. Hayır dil sürçmesi yok, nasıl ki demokrasinin izini çok partili hayatın başladığı 1950"lere kadar sürebiliyorsak, başörtüsü meselesi de aynı tarihlerde başladı; kamusal alanda görülen ilk başörtülü kadın olan Dr. Hümeyra Ökten mücadelesine 1950"li yıllarda başladı. Gülsen Ataseven 1964 yılında Çapa Tıp Fakültesi"nde başörtüsü sorunuyla karşılaştı. Hatice Babacan Ankara İlahiyat"ta 1968"de ayrımcılığa uğradı. Başörtülülerin sayısı arttıkça, tehdit olarak algılanma katsayısı da katlandı. Uzatmayacağım, 1980"leri ve sonrasında olanları biliyorsunuz.

Öğrenciler nezdinde durum buyken, başörtülü kadınların siyasette (Meclis"te) varolma konusundaki ilk iddiası 1999"da söz konusu olabildi, o tarihten önce cesaret bile edilememiş bir itirazdı bu ve elbette vesayetçiler tarafından "cumhuriyet"e yönelik bir kalkışma" olarak anlaşıldı. Merve Kavakçı cesaretinin bedelini, modern biçimde "taşlanarak" ödedi, biz O"na yapılanları kendine yapılmış birer hakaret olarak algılayanlar, olanları sadece izleyebilmenin ağırlığıyla yaşama cezasına hüküm giydik.

En sonunda, nihayet; az önce ifade ettiğim sebeplerle memleketin sadece kadınlarını değil, demokrasisini de çok yakından ilgilendiren o görüntüye nihayet kavuştuk. Hayırlı olsun, kutlu olsun. Türkiye"nin tüm renklerinin, görüşlerinin, inanma ve yaşam biçimlerinin temsil edilmesi yolunda ilk adım olarak değerlendirdiğim bu görüntü; devletin "makbul vatandaş" yaratan, hikmetinden sual olunmaz, asla itiraz edilemez bir üstün güç değil, vatandaş nezdinde "makbul" olmaya çalışan bir yapı olması gerektiğinin de, ilk kez olarak resmidir.

Ama ne oldu? O büyük günde kürsüde CHP adına konuşma yapan Şafak Pavey; CHP"den aday olacağı anlaşıldığı zaman CHP"nin artık "zavalı" sıfatıyla tanımlayabileceğim politikalarının değişebilme ihtimali adına ümitvar olacak denli değer atfedilen Şafak Pavey; kalktı Kılıçdaroğlu"nun bile kurtulmaya çabaladığı o köhne CHP dilini modernize ederek bir kez daha önümüze koydu.

Neresinden başlanır ki; Afganistan"da, Yemen"de, İran"da yıllarca türban kullanmaya mecbur edildiği örneğiyle lafı açması mesela. Bunda yaklaşık 10 yıl önce dindarların ensesinde pişirilen boza olarak görev icra eden "Türkiye, İran olacak" diskurunun izleri yok mu? Zorla baş örttürülmeye yapılan bu vurguyu; yaklaşık 90 yıl zorla baş açtırılmış bir ülkede, yaklaşık 90 yıl örtülülere seçilme hakkı verilmemiş bir ülkede; ilk kez olarak Meclis"e girmiş örtülü kadınların karşısında yapmak, hangi tür bir argümantasyon ürünüdür, bendeniz çözemedim.

Pavey"in örtülü vekillere yönelttiği "ülkemin neden kadın hakları konusunda dünyanın 120. olduğunu anlatmalarını bekliyorum" sorusunun muhatabı ilk kez olarak başörtüleriyle o sıralarda oturma hakkı kazanmış kadınlar neden olsun ki? Birisi çıkıp "kaç yıldır Meclis"tesiniz Şafak Hanım, ne yaptınız kadın hakları için? Fatma Şahin deli gibi çalışıp, kadınlarla ilgili yasa üzerine yasa çıkartmaya çalışırken CHP"li kadınlardan Cumhuriyet vurgusu yapmak dışında niye tek bir cümle duymadık? diye soramaz mı? Şafak Pavey, ülkenin kadın hakları noktasında geri olmasını "57 İslam ülkesi, BM"de bile yer almayan Tayvan"ın gerisinde" örneğiyle açıklarken belli ki tezini, Müslüman toplumlardaki patriyarkiyle ilişkilendiriyor. İyi ama 90 yıldır eğitim ve çalışma hayatına katılamayan yüzde 60"ın evinden bile çıkmasına izin vermeyerek buna biraz da mensup olduğunuz CHP zihniyeti ve avaneleri sebep olmadı mı? O kadınların Türkiye"deki erkek egemen yapıyla mücadele edecek donanıma sahip olmaması için elinden geleni ardına koymayan vesayetçi sistem değil miydi? Siteminiz kime yani?

Mini etekliye, küpeliye, azınlıklara özgürlük istemeniz harika, sonsuzca katılıyorum ama bunu yaparken, bir lütufta bulunuyormuş gibi "özgürlük takipçisi" olma işini başörtülü vekillerin sırtına yüklemenin "size lütfediyoruz" gibi bir anlama geldiğini hakikaten hiç fark etmiyor musunuz? Özgürlük takipçisi olmak, niye haklarına yıllar sonra kavuşan "zencilerin" sırtında olsun ki? bilakis onlardan çok onları engelleyenlerin görevidir ki bu, şimdiye dek yaptıkları özgürlük düşmanlığına bir kefaret/kefalet teşkil edebilsin...

Bir yandan "neden erkek polis var da, örtülü kadın polis yok" diyerek, AK Parti"nin tahayyülünden daha geniş bir özgürlük algısına sahip olduğunuzu vurguluyor, öte yandan "çiçekli başörtüsü ve daracık pantolonuyla Çamlıca parkının kuytularında sevgilisiyle öpüşen genç kız özgürlüğünü Mustafa Kemal"e borçludur" diyerek ahlaki zafiyet göndermesi yapıyorsunuz. Bununla ilgili yüzlerce sayfa yazabilirim, ama şu kadarını söyleyebilirim ki, bu cümledeki niyet gözükmüyor sanıyorsanız, çok yanılıyorsunuz.

Üstelik büyük ayıp ediyorsunuz. Hem CHP ezberinden kopmayayım, hem modern görüntü vereyim; hem başörtüsü yasağını desteklemiyormuş gibi yapıp, hem laf arasında "İran, Suudi Arabistan" olur muyuz sorusuyla korkutayım, deyince şekilde görüldüğü üzere ortaya karışık anlam bulamacı bir şey çıkıyor demek ki...

Öpüşme özgürlüğünü Atatürk"e borçlu olan o kızlar, "kendilerine yıllarca uygulanan eğitim yasağını, haksız ve hukuksuz biçimde 90 yıldır o meclisin dışında tutulma şeferini kime borçlular? O sevimli konuşmanız, tatlı mimiklerinizle bir de buna açıklık getirebilir misiniz?