Bu nasıl adalet: İstinaf hukuksuzlukta direndi

Haber Merkezi
04:00, 12/06/2026, CumaG: Güncelleme: 04:04, 12/06/2026, Cuma
Yeni Şafak
Bu nasıl adalet: İstinaf hukuksuzlukta direndi
Yusuf Ziya Gümüşel, Kadir İstekli, Hatice Kübra Gümüşel.

İslami camiaya saldırı aracına dönüşen Hatice Kübra Gümüşel davasında hukuk skandallarına bir yenisi daha eklendi. Yargıtay’ın davayı çökertecek 9 ayrı gerekçe ve oy birliğiyle verdiği bozma kararına rağmen, İstinaf Mahkemesi, adeta Yüksek Mahkeme ile dalga geçer gibi gerekçelerle kararında direndi.

İstanbul’da yaşayan Hatice Kübra Gümüşel’in küçük yaşta evlendirildiği iddiasıyla açılan davada yargı süreci devam ediyor. İlk derece mahkemesinin ardından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 20. Ceza Dairesi’ne taşınan dosyada, Gümüşel’in tutuklu eski eşi Kadir İstekli’ye 37 yıl, tutuklu baba Yusuf Ziya Gümüşel’e ise 19 yıl 9 ay hapis cezası verilmişti. Dosya Yargıtay’a taşınmıştı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, hukuk ihlalleriyle dolu bir yargılama sonrasında verilen kararı 9 Nisan 2026’da bozdu. Yüksek Mahkeme, bozma gerekçesi olarak davanın seyrini etkileyecek ihlallere dikkat çekti.

GEREKÇELER DAVAYI ÇÖKERTTİ

Dosya hakkında 2012 yılında verilen “Kovuşturmaya gerek yok” (KYOK) kararının usulüne uygun kaldırılmadığını belirten Yüksek Mahkeme, “yeni delil” ve sulh ceza hâkimliği kararı olmadan yeniden kovuşturma yapılmasının kanuna aykırı olduğunu vurguladı. Davaya temel teşkil eden, soruşturma açıldıktan sonra gizlice çekilen manipülatif ses kayıtlarının “yasal delil” olup olmadığının tartışılmadığını vurgulayan Yargıtay, Hatice Kübra Gümüşel’in yaşıyla ilgili resmî kayıtların eksik incelenmesini de bozma gerekçesi saydı.

APAR TOPAR KARAR VERİLDİ

Yüksek Mahkeme, yargılama boyunca HTS kayıtlarının incelenmemesini ve tanıkların dinlenmemesini hukuka aykırı bularak bozma gerekçesi saydı. Ancak dosyayı yeniden ele alan BAM 20. Ceza Dairesi, Yargıtay’ın 9 bozma gerekçesiyle ilgili hiçbir adım atmadan, 4 Haziran’daki ikinci duruşmada apar topar kararını açıkladı. Kararında direnen mahkeme, Yargıtay’la dalga geçer gibi gerekçeler öne sürdü.

ALAY EDER GİBİ GEREKÇE

Yargıtay, bozma gerekçelerinden birisi olarak “2013 yılında verilen kovuşturmaya gerek yok (KYOK)” kararının usulüne uygun olarak kaldırılmamasını göstermişti. İstinaf, direnme kararında alay eder gibi bir gerekçeye sığındı. Dosyanın, KYOK kararından sonra Hatice Kübra Gümüşel’in 14,5-15 yaşında olduğu dönemde işlenen suçları kapsadığını öne sürdü. Oysa davanın başından beri Hatice Kübra Gümüşel’in 6 yaşında istismara uğradığı iddiası dillendirildi.

6 YAŞ YALANI ÇÖKTÜ

Yargıdaki bazı isimler tarafından basına yapılan servislerde 6 yaş iddiası merkeze alınarak sanıklar kamuoyu önünde lince maruz bırakıldı. Hem savcılık iddianamesinde hem de ilk derece mahkemesinin kararında Hatice Kübra Gümüşel’in 6 yaşından itibaren istismara maruz kaldığı iddiasına atıflarda bulunuldu. Gümüşel’in anne ve babasına yasa maddesinin üst sınırından ceza verilmesi de 6 yaş yalanıyla temellendirildi. Dosyayı iki kez ele alan ancak 6 yaş yalanına hiçbir itirazda bulunmayan BAM, direnme kararında 14-15 yaş arasında işlenen suçları incelediğini iddia ederek hem davayı çökertti hem de kendisiyle çelişti.

SES KAYITLARI ÇÖP OLDU!

BAM 20. Ceza Dairesi, Yargıtay’ın tartışmalı bulduğu ses kayıtlarıyla ilgili de kelime oyunu yaptı. Mahkeme, direnme gerekçesinde Hatice Kübra Gümüşel tarafından dosyaya sunulan konuşma kayıtlarının delil olarak kullanılmadığını iddia etti. Oysa kayıtlar neredeyse dosyadaki tek delildi. İddianamede geniş yer verildi, sanıklar çarşaf çarşaf servis edilen görüşme kayıtlarıyla hedef gösterildi. BAM 20. Ceza Dairesi, iki incelemesinde de kayıtlarla ilgili herhangi bir şerh düşmedi.

BÖYLE GEREKÇE GÖRÜLMEDİ!

Hatice Kübra Gümüşel’in yaşıyla ilgili resmî kayıtların eksik incelenmesi ve tanıkların dinlenmesi, sanık avukatlarının yargılama sürecinde defalarca gündeme getirdiği taleplerdi. Ancak hem ilk derece mahkemesi hem de istinaf, ısrarla bu talepleri görmezden gelmişti. Yargıtay da bu eksikliği bozma gerekçesi saydı. Kararında direnen BAM 20. Ceza Dairesi, bu konuyu da ilginç bir savunmayla geçiştirdi. Mahkeme, devletin yetki verdiği kurumlardan alınan belgelerin incelenmesinin tüm belgeleri tartışmalı hâle getirebileceğini iddia etti. BAM 20. Ceza Dairesi, tanıkların dinlenmemesini ise “KYOK kararının verildiği dosyada tanıklar dinlenmişti” diyerek savundu.


Leyla A. davasında anne konuştu: 'Bu acıyı bana kim yaşattıysa iki dünyada da ondan şikayetçiyim'
Hayat
Leyla A. davasında anne konuştu: 'Bu acıyı bana kim yaşattıysa iki dünyada da ondan şikayetçiyim'
Seçil Erzan yeniden yargılanacak: İlk duruşma tarihi belli oldu
Gündem
Seçil Erzan yeniden yargılanacak: İlk duruşma tarihi belli oldu


Yorumlar
Avatar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

Sayfa Sonu
Türkiye’nin Birikimi. Uluslararası Medya Grubu.

Türkiye’nin gündemini belirleyen haber kaynağına hoş geldiniz! Tarafsız, dinamik ve derinlemesine habercilik anlayışıyla Yeni Şafak, okuyucularına güncel gelişmelerin ötesinde bir deneyim sunuyor. Siyaset ve ekonomiden kültür-sanat ve spor dünyasına kadar geniş bir yelpazede sunduğu haberlerle, hem Türkiye’de hem de dünyada neler olup bittiğini anında öğrenin. Dijital platformlarıyla her an, her yerden en doğru bilgiye ulaşın; Yeni Şafak’la gündemi yakalayın!

Sosyal medyada bizi takip edin
Mobil Uygulamaları indirin

Gündemi cebinizde taşıyın! Yeni Şafak’ın mobil uygulamalarıyla, en güncel haberlere anında ulaşın. Siyasetten ekonomiye, spordan kültür-sanat dünyasına kadar geniş bir içerik yelpazesi parmaklarınızın ucunda! Hem iOS, hem Android hem de Huawei cihazlarınızda kolayca indirerek, günün her anında en doğru bilgiye hızlıca erişin. Hemen indirin, dünyadaki gelişmeleri kaçırmayın!

Kategoriler
Albayrak Medya

Maltepe Mah. Fetih Cad. No:6 34010 Zeytinburnu/İstanbul, Türkiyeiletisim@yenisafak.com+90 212 467 6515

YASAL UYARI

BIST isim ve logosu 'Koruma Marka Belgesi' altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BIST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BIST'e ait olup, tekrar yayınlanamaz. Piyasa verileri iDealdata Finansal Teknolojiler A.Ş. tarafından sağlanmaktadır. BİST hisse verileri 15 dakika gecikmelidir.

Tüm hakları saklıdır © Net Medya 2026