8 milyar dolarlık elektrik dağıtımını kazanan Karamehmet-Kazancı ortaklığına Rekabet Kurulu 'dur' diyerek yeni seçim yapmalarını istedi
Rekabet Kurulu, Türkiye'nin en önemli özelleştirmelerinden elektrik dağıtım özelleştirmelerinde 'şok' karar verdi. Kurul, Cemil Kazancı- Mehmet Kazancı kardeşlerin ihalelere AKSA ve Kazancı Holding adıyla ayrı ayrı girmelerine karşın, onları 'tek bir teşebbüs' olarak kabul etti. İki kardeş arasındaki anlaşmazlık nedeniyle ihalelere ayrı girdikleri belirtilmişti. Kurul, kardeşleri tek teşebbüs sayarak Mehmet Emin Kara Mehmet ve Mehmet Kazancı ortaklığının kazandığı üç dağıtım özelleştirmesinde, “Boğaziçi, Gediz ve Trakya'dan ikisini tercih edin” kararı çıktı.
Rekabet Kurulu, teklif sahiplerinden MMEKA'nın hissedarlarından Mehmet Kazancı, Esin Kazancı, Begüm Kazancı ve Mustafa Kurnaz'ın, Kazancı Holding ve dolayısıyla Aksa Elektrik ile aynı ekonomik bütünlük içinde olduğu kanaatinde. Kurul, İş-Kaya-MMEKA ve/veya Aksa Elektrikçe Boğaziçi, Gediz ve Trakya'nın üçünün birden devri halinde, Kazancı Holding bakımından hâkim durum rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunun doğacağı ve işlemlere izin verilemeyeceğini belirtti. Rekabet Kurul, Boğaziçi, Gediz, Trakya ve Dicle'den sadece üçünün Eti Gümüş tarafından devralınması halinde ise 4054 sayılı Kanun bakamından bir sakınca olmadığına karar verdi.
Rekabet Kurulu ayrıca, söz konusu özelleştirme işlemlerinde adı geçen teşebbüsler dışındaki teklif sahiplerinin gerçekleştirebilecekleri devralma işlemleri bakımından da bir değerlendirme yaptı. Bu çerçevede Kurul, Park Holding A.Ş.'nin Boğaziçi'ni, Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin Gediz'i, IC İçtaş veya KCETAŞ-Ayen'den birinin Trakya'yı, Karavil-Ceylan İnşaat veya Çalık Enerji'den birinin Dicle'yi devralması işlemlerinin 4054 sayılı Kanun açısından herhangi bir sakınca taşımadığına karar verdi. MMEKA'nın Başkent Gaz'ı ise onaylandı.
