Yargıda gecikmenin kaynağı aranıyor

Sistem, mahkemenin vereceği karara değil, tebligat, bilirkişi, Adli Tıp, kolluk işlemleri ve kurum cevapları gibi yargılamayı uzatan idari ve teknik engellere odaklanacak. Alo Adalet 135 Hattı üzerinden vatandaşların başvuruları kayıt altına alınırken, Yargı Hizmetlerinin Etkinliği Büroları da yargılamanın ilerlemesini engelleyen sorunların belirlenmesi ve ilgili kurumlarla çözülmesi için devreye girecek.

GECİKMEYE ODAKLANILACAK

Alo Adalet 135 Hattı’nda dair Yeni Şafak'a değerlendirmede bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Birinci Daire Başkanı Turan Kuloğlu, “Alo Adalet 135 Hattı’nın görevi, hâkime nasıl karar vereceğini söylemek, delilleri değerlendirmek veya yargısal takdir yetkisine müdahale etmek değildir. Sistem, yargısal faaliyete müdahale etmeksizin gecikmenin kaynağını belirlemeyi ve hâkim ya da savcının tek başına çözme imkânı bulunmayan idari, teknik ve kurumsal engelleri ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır” diye konuştu. Gecikmelerin nedenine değinen Kuloğlu, “Uzun süren dosyalara ilişkin incelemelerimiz, gecikmelerin yaklaşık yüzde 95’inin doğrudan hâkimlerin yargısal faaliyetinden değil, tebligat, bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu süreçleri, keşif organizasyonu, talimat evrakı, kolluk işlemleri, yakalama kararlarının infazı ve kurum cevaplarının beklenmesi gibi dış etkenlerden kaynaklandığını göstermektedir" ifadelerini kullandı.

GAYRİRESMÎ TEMASLAR ENGELLENECEK

Alo Adalet 135 Hattı ile vatandaşın kişisel ilişki veya aracı aramasına gerek bırakmadan başvurusunu kayıtlı, eşit ve izlenebilir bir sistem üzerinden yapmasını sağladığını belirten Kuloğlu, “Böylece gayri resmî temasların yerini, herkes için aynı esaslarla işleyen kurumsal bir mekanizma almaktadır” şeklinde konuştu. 1 Eylül itibarıyla devreye alınan Alo Adalet 135 Hattı, ilk etapta Ankara Batı, İzmir ve Kayseri adliyelerinde pilot olarak uygulanıyor.

Gündem

Foça Belediye Başkanı Fıçı CHP'den AK Parti'ye geçme sebebini açıkladı

Gündem

Bakan Gürlek: Turizmi tehdit eden 323 şüpheli hakkında işlem yapıldı

Gündem

İmamoğlu’na ‘hakaret’ten iki yıl hapis cezası