YARSAV'ın istediği oldu

Danıştay 5. Dairesi, YARSAV'ın başvurusu üzerine, Adalet Bakanlığı müfettişlerine, hakim ve savcılar hakkında dinleme ve teknik takip yapma olanağı tanıyan Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliği'nin ilgili maddesinin yürütmesini durdurdu. Böylece müfettiş kararıyla hakim ve savcılar dinlenemeyecek. Daire bu konudaki düzenlemenin yönetmelikle değil yasayla yapılması gerektiğini bildirdi. Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV), hakim ve savcılar hakkında inceleme, soruşturma ve araştırma yapılmasını düzenleyen 24 Ocak 2007 tarihli Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin “İnceleme ve soruşturmanın yapılışı” başlıklı 98. maddesinin (ç) bendinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açmıştı.

Davayla ilgili ilk incelemesini tamamlayan Danıştay 5. Dairesi, Adalet Bakanlığı müfettişlerine, hakim ve savcılar hakkında dinleme ve teknik takip yapma olanağı tanıyan ilgili yönetmelik maddesinin (ç) bendinin oy birliğiyle yürütmesini durdurdu. Dairenin gerekçesinde, “Adalet müfettişlerinin kanun ve tüzük ile verilen yetkilerini, mevzuatın ön gördüğü sınırların dışına çıkacak şekilde genişleten ve onlara haberleşmenin tespiti ve dinlenmesi adı altında yeni bir delil toplama yetkisi tanıyan yönetmelik hükmünde mevzuata uyarlık bulunmamıştır” denildi.

Yönetmeliğin yürütmesi durdurulan (ç) bendi, adalet müfettişlerine, hakim ve savcılar hakkında inceleme ve soruşturma yaparken, "haberleşmenin tespiti ve dinlenmesi gibi delil toplama işlemleri sırasında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümleri ile birlikte 2802 sayılı kanunun 101. maddesindeki yetkileri kullanma" olanağı veriyordu.

Davacı YARSAV, Adalet Bakanlığı müfettişlerine tanınan bu yetkiyle çok sayıda hakim ve savcının teknik takibe alındığını iddia etmişti. Davalı Adalet Bakanlığı'nın bu karara karşı itiraz hakkı bulunuyor. İtirazı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu görüşecek.

Danıştay 5. Dairesi, ayrıca YARSAV eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun üç adalet müfettişi ve kendisi hakkında dinleme kararı alan yargıçlar hakkında adli ve disiplin soruşturması yapılması için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Adalet Bakanlığı işleminin de yürütmesini oy birliğiyle durdurdu. Danıştay 5. Dairesi bu konudaki kararının gerekçesinde ilgililerin kendileriyle ilgili dilek ve şikayetleri hakkında yetkili makama başvurmaları durumunda, yetkili makamın dilekçenin sonucunu mutlaka ilgiliye yazılı olarak bildirmesi gerektiğini ifade etti.