İçişleri Bakanlığı, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ve bazı üst düzey bürokratlar hakkında, kamuoyunda uzun süredir tartışılan iddialar üzerine soruşturma izni verdi. 2023 yılında Karabük mitingi için 6 adet belediyeye ait aracın Karabük'e götürüldüğü soruşturma konusu oldu. Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden de soruşturma iznine ilişkin yazılı bir açıklama yapıldı.
Mansur Yavaş'a neden soruşturma açıldı?
Ankara Büyükşehir Belediye (ABB) Başkanı Mansur Yavaş hakkında seçim mitingi kapsamında belediyenin imkanlarını kullandığı iddiasıyla soruşturma izni verildi.
İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi imzasıyla verilen soruşturma izninde, "2023 yılı Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde kendisinin bizzat katılımıyla Karabük ilinde düzenlenen seçim mitingi sırasında Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne ait 6 adet minibüsün Karabük iline gitmesi eyleminin, idarenin olağan işleyişi içinde Belediye Başkanı'nın bilgisi dışında gerçekleşmiş olmasının beklenemeyeceği değerlendirilerek Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş hakkında 'soruşturma izni verilmesi'ne" karar verildi.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ'NDEN AÇIKLAMA
Soruşturma izni üzerine Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden yazılı açıklama yapıldı. Açıklamada, seçim döneminde Yavaş'ın belediye başkanlığı maaşını almadığı hatırlatılarak, "Nitekim bu konunun bir televizyon programında gündeme gelmesi üzerine, herhangi bir tereddüde mahal bırakmamak adına konu bizzat kendisi tarafından teftişe sevk edilmiş, yapılan incelemelerde herhangi bir bulguya rastlanmamıştır. Ayrıca, belediyeye ait araç, personel ya da herhangi bir kaynağın seçim faaliyetlerinde kullanılması yönünde yazılı veya sözlü bir talimat verilmediği de İçişleri Bakanlığının soruşturma açtığı dosyada açıkça ifade edilmiştir" denildi.
KONSER HARCAMALARI
NTV Muhabiri Mustafa Berber'in aktardığına göre, konser harcamalarına ilişkin yürütülen soruşturmanın bu soruşturmadan ayrı olduğu belirtildi.
Ankara Büyükşehir Belediyesinin (ABB) 2021-2024 dönemindeki konser harcamalarının "kamu zararına sebebiyet verdiği" iddiası üzerine soruşturma başlatılmıştı. ABB ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen konser ve teknik hizmet alımlarında, piyasa rayiç bedellerine uygun olmayan ödemeler yapılarak kamu zararına yol açıldığı öne sürülmüştü.
Yavaş, İçişleri Bakanlığı tarafından hakkında soruşturma izni verilmesine itiraz etmiş ve "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma yürütmesi için İçişleri Bakanlığı'ndan izin almasına gerek yoktur. Çağırırlarsa, gönüllü olarak ifadeye vermeye hazırız. Çünkü bizim gizleyecek, çekinecek, saklayacak hiçbir şeyimiz yoktur." demişti.
Yavaş, daha önce yaptığı açıklamalarda iddiaların temelsiz olduğunu savunmuştu.
759 MİLYON LİRA ÖDEME YAPILDI
Soruşturma dosyasına giren raporlarda, belediye tarafından 2021-2024 yılları arasında düzenlenen konserlere ilişkin hizmet alımlarının usulüne uygun olmadığı iddia edildi.
Söz konusu hizmet alımları için KDV hariç 759 milyon 148 bin 652 lira ödeme yapıldığı, 32 konser hizmet alımının, piyasa rayiç fiyatlarına uygun olmadığı savunuldu.
Raporda aynı zamanda yüklenicilere ödenen bedellerin piyasa rayiç fiyatlarının çok üzerinde olduğu belirtildi.
"154 MİLYON LİRALIK ZARAR"
Zararın yaklaşık olarak 154 milyon 453 bin 221 lira olduğu ifade ediliyor.
MASAK tarafından firmalarla ilgili yapılan araştırmanın raporu da dosyaya girdi. Raporda, üç firmanın belirtilen adreslerde bulunmadığı, adresin sanal ofis olarak faaliyet gösterdiği ve usulsüz fatura kesilen bir adres olabileceği belirtildi. Bir firmanın adresinin, restoran ve eğlence mekanı olduğu, iki firmanın belediyeden aldığı konser paralarının bir kısmını başka bir organizasyon şirketine gönderdiği ifade edildi. Bu firma adını kayıtlı hesaplardan da İ.Ç. ve M.Ö. adlı kişilerin çek tahsilatı yaptığı raporda yer aldı. Yine bu firmanın mal ve hizmet alımı karşılığında ödeme yaptığı altı firmanın ise tek ortaklı yapıya sahip yeni kurulmuş firmalar olduğu belirtilerek şu tespitler yapıldı:
"- Faaliyet adreslerinin genel itibarıyla apartman daireleri olduğu ve beyan ettikleri adreslerde olmadıkları
- Sigortalı şirket çalışanının olmadığı, faaliyet gösterdikleri alanların birbiriyle ve ödeme yapan firmanın faaliyet gösterdiği alanlarla alakasız olduğu
- Taraflar arasında gerçekleştiği beyan edilen mal/hizmet alım satımlarının gerçeği yansıtmadığı belirtildi."
