Tekzip metnidir

Yeni Şafak Gazetesinin 21 Temmuz 2004 tarihli nüshasının 15. sayfasındaki "Sahte ilaç skandalında genel müdür suçlu çıktı" başlıklı yazı ile basın ahlak kuralları hiçe sayılarak, gerekli araştırmalar yapılmadan, yasa hükümleri çiğnenerek, yalan, yanlış ve maksatlı olarak şahsım ve ailem yıpratılmak istenmektedir.

İddialar ve haber tamamen YALAN ve MAKSATLI'dır...

Beni görevden almak amacına yönelik, hakkımda doğru olmayan, hayali suçlamalar yaratılmaktadır. Gazetenize de bazı çevrelerce gerçek dışı bilgiler sızdırılarak yayınlatılmakla, gazeteniz bu amaca alet olmaktadır.

A) Gazetenizdeki tekzibe konu bu haberden önce, aynı konuda 12 Nisan 2004 tarihli Medimagazin Gazetesinde, dürüst, bilgili, çalışkan şahsımdan rahatsız olan bazı çevrelerce yalan-yanlış haber yaptırttırılmış, tarafımdan Ankara Asliye Hukuk mahkemesine tazminat davası açılmış olup, dava devam etmektedir.

Bu habere kaynak gösterilenler hakkında yasal işlem yapılması için tarafımdan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuştur.

Aynı konuyu içeren, müfettişlerin raporunda belirtildiği ileri sürülen, özetle; "Biyoeşdeğerlik komisyonunun raporundaki, Allpharma firmasının 7 ilaçla ilgili raporları hakkında işlem yapmadığım, raporlardaki kopyalama adeta yok sayarak komisyonun ilaçlarının tekrar incelenmesi talebine karşı ikinci bir komisyon oluşturma yoluna gittiğim, biyoeşdeğerlik çalışmalarında yeterli dikkat ve itinayı göstermediğim, bu nedenle görevden alınma ve kademe ilerlemesini durdurma cezalarının uygulandığı" şeklindeki iddia ve haber YALAN'dır.

Ayrıca, hakkımda iki ayrı soruşturma sonucu görevi kötüye kullanmak ile suçlandığım, suçlu görülerek hakkımda aylıktan kesme cezasının uygulandığına dair haber YALAN'dır.

Çünkü;

1- Beşeri Tıbbi Ürünler Bilimsel Danışmanlık Kurulu ve Komisyonlarının Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Yönetmelik'in 6-7. maddelerinde belirtildiği gibi, Biyoeşdeğerlik Komisyonu "bilirkişi" fonksiyonu görmekte olup, raporlarının bağlayıcılığı yoktur. Komisyondaki hizmetleri için, üniversiteden gelen hocalara Bakanlık herhangi bir ücret ödememektedir. Komisyon üyesi bir kısım hocaların, ilaç firmalarında ücret karşılığı danışmanlık yaptığı konuşulmaktadır.

Komisyonun birbiriyle çelişen, bilimsel gerçeklik yansıtmayan raporları olduğunda, ikinci veya birçok komisyon oluşturulabileceği Yönetmeliğin amir hükmü gereğidir. Komisyonun raporları değerlendirilerek tarafımdan gerekli tedbirler alınmış, bu cümleden olarak Allpharma firmasına ait dosyaların ayrı bir bölümde muhafaza edilmesi, tamamının geriye-ileriye yönelik olarak incelenmesi/ incelettirilmesi talimatı görevlilere verilmiş, dikkat ve itina gösterilerek gereği yapılmıştır. Ayrıca iddia edildiği gibi, tarafımdan ikinci komisyon kurulmamıştır.

Haberinizde belirtilen ve işlem yapmadığım iddia edilen 7 ilaçtan; Ciprasid 25.11.1991'de, Monovas 21.03.1994'de Ampisid 28.04.1995'de, Alfasid 08.01.1999'da Vasocard 18.01.1994'de, ruhsatlandırıldığı ve tedavide kullanıldığı, Devasid 03.05.2002'de ruhsatlandırıldığı, Cipronat ise biyoeşdeğerlik çalışması kabul edilmediği için henüz ruhsatlandırılmadığı, ayrıca biyoeşdeğerlikleri konusunda yapılan işlemlerin detaylı ve belgeli olarak açıklandığı, Bakanlık Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliğine yazdığım 11 Mayıs 2004 tarihli "tekzip metni"nde belirtilmiş, her ne hikmetse yayınlattırılmamıştır.

Allpharma firması vasıtasıyla yaptırılmış veri kopyası yapıldığı belirlenen ilaçlara ait biyoeşdeğerlik çalışmaları tarafımızdan reddedilerek, yeni biyoeşdeğerlik çalışmaları ilgili firmalardan istenmiştir. Ayrıca, Allpharma firması vasıtasıyla yaptırılmış olan protokol aşamasındaki bütün biyoeşdeğerlik çalışmaları iade edilmiştir.

Görüldüğü üzere, tarafımdan geriye ve ileriye yönelik olarak değerlendirmeler yapılarak tedbirler alınmış olup; iddialar tamamen yalan olduğu gibi, ceza aldığıma ve uygulandığına dair taraflı hareket eden yayınınız da tamamen yalandır.

2- Birim amirleri toplantısında güya şahsıma verilen talimata rağmen, yönetmeliğin doğru olduğuna dair açıklamayı Bakanlığın WEB sitesinde yayınlattığıma yönelik soruşturma hakkında, sonuçlanmış karar ve uygulaması yoktur. Ayrıca, Yüksek İhtisas Hastanesindeki incelemelerde, hakkımda soruşturma yapmak amacı için, sanki İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü ile bağlantısı varmış gibi soruşturma başlatılmış, Şube ve Daire Başkanlığındaki görevlilerin doğru şekilde inceleyip onayladıkları evrakın üst yazısını bilgi için imzalayan şahsımın, "evrakı yeterince incelemeden imzaladığım" iddiasıyla yapılan soruşturma izni hakkında tarafımdan yargıya başvurulmuştur. Bu işlem ve raporu, gazetenizde olduğu gibi, 24.6.2004 tarihinde basına sızdıranlar hakkında yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuştur.

Bütün bunlara rağmen, gazetenizde, hakkımda suçlu görüldüğüm iddia edilerek aylıktan kesme cezası uygulandı şeklinde taraflı yalan haber yapılmıştır.

Yukarıda açıkladığım üzere, gazetenize yazdırttırılan yazı gerçek dışı iddialardan ibaret olup, yalan ve yanlış açıklamalarınızla yalan haber yaptığınız anlaşılmaktadır.

B) Yeni Şafak Gazetesi Yöneticileri;

Gazeteniz ne hakla, "Sahte ilaç skandalında genel müdür suçlu çıktı" başlığı ile suçlu olduğuma hükmetmiş ve yalan haber yapmıştır?

Hangi çevrelerin yönlendirmesi ile dürüst, bilgili, çalışkan şahsım hakkında iftira düzeyine ulaşan bu yalan haber yapılmıştır?

İlkeli ve sorumlu gazetecilik anlayışı bu sorulara cevap vermeyi gerektirir!

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------

/images1/bos.gif