Ramazan özel sayfa
  • İFTARA KALAN SÜRE 00:00:00
Ekonomi Borç yapılandırma masrafında emsal süre aşımı kararı
Ramazan özel sayfa
  • İFTARA KALAN SÜRE 00:00:00

Borç yapılandırma masrafında Anayasa Mahkemesi'nden emsal karar

Borç yapılandırma masrafında emsal süre aşımı kararı

Kredi borcu yapılandırmasında kendisine çıkarılan masrafın iadesi için tüketici hakem heyetine başvuran tüketiciye ret kararı 7 ay sonra tebliğ edilince, yargı yolu da zaman aşımından kaynaklı kapanmış oldu. Ancak Anayasa Mahkemesi adil yargılama hakkının ihlal edildiğine karar vererek yerel mahkemenin ret kararını bozdu.

Kenan Biter Yeni Şafak
Anayasa Mahkemesi.
Anayasa Mahkemesi.

Kullandığı kredinin borcunu 2015 yılında yapılandırdıktan sonra kendisine bin 190 TL masraf çıkarılan Abdullah Volkan Arslan, bu sefer de söz konusu masrafın iadesi için bağlı bulunduğu Maltepe Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvuruda bulundu.

Hakem heyeti yaptığı inceleme sonrasında Arslan'ın masraf iadesine ilişkin talebini reddetti.

KARAR 7 AY SONRA TEBLİĞ EDİLDİ

Ancak hakem heyetinin ret kararı Arslan'ın adresinde tanınmadığı gerekçesiyle kuruma geri gönderildi. Kararın alınmasının üzerinden 7 ay geçtikten sonra Arslan'a tebliğat, bu sefer Tebliğ Tebellüğ Belgesi ile elden yapıldı.

GEREKÇE: SÜRE AŞIMI

7 ay sonra hakem heyetinin ret yönündeki kararı eline geçen Arslan, İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi'ne başvurarak söz konusu karara itiraz etti. Mahkeme ise kararın üzerinden 7 ay sonra açılan itiraz davasını tüketici hakem heyeti kararlarına 15 gün içerisinde itiraz edilebileceği gerekçesiyle yasal süre aşımını göz önünde bulundurarak davayı reddetti.

ANAYASA MAHKEMESİ'NE TAŞIDI

Tüketici hakem heyeti kararının kendisine geç tebliği edilmesinden kaynaklı İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi'nden de red kararı alan Arslan, konuyu bu sefer de Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı.

YENİDEN YARGI YOLU AÇILDI

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hüküm veren mahkeme Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi'nin red kararını bozarak yeniden yargılamanın yolunu açtı.

  • Mahkeme ayrıca dosyadaki belgelerden tespit edilen 239,50 TL harç ve 2.475 TL vekalet ücretinden oluşan toplam 2.714,50 TL'lik yargılama giderinin de başvurucuya ödenmesine hükmetti.

Gram altın 237 lira seviyelerinde
EKONOMİ
Gram altın 237 lira seviyelerinde

Mardan Palace 1,5 yıl sonra yeniden açılıyor
EKONOMİ
Mardan Palace 1,5 yıl sonra yeniden açılıyor

Boeing CEO: 737 Max yazılım güncellemesinde ilerleme var
EKONOMİ
Boeing CEO: 737 Max yazılım güncellemesinde ilerleme var

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.