İmamoğlu dışında bantlayan olmadı

'İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' davasının 71. duruşmasında Ekrem İmamoğlu’nun jammer olduğu iddia edilen bir bavulla ziyaret ettiği ve kameraları bantlanan Le Meridien Oteli'nin sahibi Adnan Çebi savunma yaptı. Otelinde çok sayıda üst düzey isim ağırladığını belirten Çebi, kamera bantlama olayına daha önce rastlamadığını ve talimatı kendisinin vermediğini ifade etti.

BANT VE PEÇETEYİ ARAÇTAN GETİRDİLER

İmamoğlu otelde birtakım görüşmeler yaparken, İBB korumaları da otelin güvenlik kameralarına bant çekmişti. Ekibin otele jammerla girdiği de öğrenilmişti. Söz konusu durumun İBB personelinin uygulaması olduğunu ve kendisinin talimat vermediğini ifade eden Çebi, “Kameranın kapatılmasında kullanılan bant ve peçeteler İBB personeli tarafından araçtan getirildi” dedi. Otelde 323 kamera bulunduğunu belirten Çebi, yalnızca bir kameranın kapatıldığını, diğerlerinin çalışmayı sürdürdüğünü savundu. Çebi, “Toplantıya katılanlarla birlikte hareket etmiş olsaydım, kameraları kapatma ihtiyacı hissetmezlerdi” sözleriyle, uygulamanın İmamoğlu ve ekibi tarafından verildiğini ifade etti.

BÖYLE BİR UYGULAMAYA DENK GELMEDİM

Cumhuriyet savcısı, “Otel kaç yıldır açık?” diye sordu. Adnan Çebi, “2012’den beri, yaklaşık 14 yıl” dedi. Savcının, “Bu süreçte otelinizde konaklayan başka grup veya kişiler kamera bantlama işlemi yaptı mı?” sorusuna Çebi, “Bilgim dahilinde denk gelmedim” cevabını verdi. Çebi, otelde çok sayıda resmî toplantı yapıldığını belirtirken, bu toplantılarda kameraların bantlanıp bantlanmadığı sorusuna ise “Benim kulağıma gelen herhangi bir şey yok” karşılığını verdi.

OTELE HERKES JAMMERLA GİREMEZ

Savcı, otele jammer sokulmasına ilişkin güvenlik prosedürünü hatırlatarak, “Otelin giriş çıkışlarında, jammerın otele girmesiyle ilgili süreçlerde herhangi bir güvenlik prosedürü var mıdır? Yoksa herkes jammerla otele girebiliyor mu?” diye sordu. “Tabii ki öyle bir şey söz konusu olamaz” diyen Çebi, “Bunlar da dediğim gibi direkt Le Meridien Grubu'nun prosedürleridir. Öyle bir şey olduğunu zannetmiyorum ama tamamen otelin sorumluluğundadır” ifadelerini kullandı.

4,7 MİLYON TL’YE KREŞ YAPTIK SAVUNMASI

Çebi ayrıca Adem Soytekin’in firması Asoy İnşaat’a gönderilen 4 milyon 700 bin TL’nin örgütün finansmanı amacıyla değil, bir kreş inşaatı için ödendiğini ileri sürdü. Ödemelerin hak ediş usulü yapıldığını savunan Çebi, “Kreşi hayır amacıyla yaptık” dedi. İnşaata ilişkin fotoğraf, ödeme kaydı, uydu görüntüsü ve makbuzları mahkemeye sunduğunu söyledi.

Yıldırım: Gördüklerimi anlatmadım tutuklandım

• Duruşmada, İBB Meclis İştirakler Bağlı Kuruluşlar Komisyon Başkanı sanık Ertan Yıldız’ın şoförü tutuksuz sanık Bayram Yıldırım savunma yaptı. Sanık Yıldırım, soruşturma aşamasında itirafçı olmuştu. İddianamede, Capa City AVM otoparkında Ali Sukas’ın şoförü Ahmet Erbek vasıtasıyla Ertan Yıldız’ın şoförü Bayram Yıldırım’a rüşvet parası teslim edildiği öne sürülmüştü. Tutuksuz sanık Bayram Yıldırım, etkin pişmanlık ifadesinin geçerli olduğuna değinerek, "2019 yılında Ertan Yıldız’ın makam şoförü olarak işe başladım. Yıldız’ın ev ve özel işlerine de giderdim, ailesine de bakardım. Bir gün, Ertan Yıldız bana, bir koli verdi. Sonra Bakırköy Belediyesi'ne gittik. İbrahim Özkan’ın şoförü Mustafa’yı aradım, içerisinde ne var diye sordum. Kutunun ağzı biraz açıktı. Baktım, içerisinde bir sürü tablet ve telefon vardı. Ertan Yıldız bana, 'Ailene bakacağım, avukat tutacağım, seni kurtaracağım’ dedi. Gönderdiği avukat beni, tahliye olacağım diye kandırdı. Gördüğüm şeyleri anlatamadığım için tutuklandım. Buraya geldiğimde savcılıkta, ‘etkin pişmanlıktan yararlanmak istiyorum’ dedim ve bildiklerimi anlattım" ifadelerini kullandı.

RÜŞVET OLARAK LÜKS CİP ALMIŞ

• Davada ifade veren Adem Soytekin’in çalışanı Murat Erenler ise KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt arasındaki para ve araç trafiğini mahkemede ayrıntılarıyla anlattı. Erenler, Soytekin’in verdiği nakit parayla Range Rover Discovery marka aracın Ali Kurt’un kayınbiraderi Erencan Kuyulak adına satın alındığını, aracı Kurt’un eşine bizzat teslim ettiğini doğruladı. Yaklaşık bir yıl sonra ise Soytekin’in Erenler’in hesabına iki ayrı havaleyle gönderdiği parayla aynı araç bu kez 5 milyon 500 bin TL’ye Erenler adına geri alındı.

Gündem

İmamoğlu davasında savcı açık açık sordu: Oteldeki kameralar neden bantlandı? İş adamı Adnan Çebi'den dikkat çeken savunma

Gündem

"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasında 71. duruşma

Gündem

Adalet Bakanı Gürlek canlı yayında açıkladı: 'Araç uzun süredir örgüt bağlantılı isimdeydi'