Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
21

Bildirimler

http://image.yenisafak.com/resim/upload/2017/06/12/f457ae892503p12.jpg
---------------------------------- manset -------------------------------------------
---------------------- manset ---------------------

2503p12.jpg

Adalet Bakanlığı'nın gözetiminde hazırlanan yeni TCK'daki, düşünce, ifade, basın ve eğitim özgürlüğüne yönelik tuzaklar toplumun bütün kesimleri tarafından eleştirilirken, kanundaki sorunları düzeltme çabaları sonuçsuz kalıyor. AK Parti Grubu'nun ve milletvekillerinin tepkilerine rağmen yeni TCK'daki maddeleri savunan Adalet Bakanı Cemil Çiçek, bazı tuzak maddelerin dini özgürlükleri kısıtladığı görüşüne karşı çıkıyor.

263 ile 219. maddelerin "misyonerler ve illegal örgütlerin" eğitimlerini kapsadığını savunan Çiçek, yeni TCK'da din eğitimi ve imamların konuşması konusunda getirilen düzenlemelerin kaldırılması gerektiğini, ancak CHP'nin ısrarı nedeniyle bu maddeyi kaldıramadıklarını söyledi.

Gazetemiz yazarlarından Fehmi Koru ile Kanal 7 Ankara Temsilcisi Akif Beki'nin hazırlayıp sunduğu "Ters Köşe" programına katılarak soruları cevaplayan Adalet Bakanı Çiçek, din eğitimi ve din görevlilerinin konuşmalarına kısıtlama getiren TCK'daki 263 ve 219. maddeleri değerlendirirken, "din eğitiminin kısıtlandığı" iddialarına katılmadığını söyledi. 263 ile 219. maddelerin sadece "din eğitimi"nin değil, "misyonerlik ve illegal örgütlerin" kanuna aykırı eğitimlerini de kapsadığını savunan Çiçek, maddede yer alan "kanuna aykırı eğitim" ifadesinden, yorum hatası nedeniyle yalnızca "din eğitimi"nin algılandığını öne sürdü.

Misyonerlere karşı

Çiçek, şunları söyledi: "Bu her türlü eğitimi kapsıyor. Misyonerlik faaliyetlerini de kapsıyor. Yarın misyonerler veya bir takım illegal örgütler kendi eğitimlerini vermeye başladıklarında, şimdi bizi eleştirenler korkarım o zaman feryat edecekler. Keyfiliği yasayla engellemek mümkün değil. Onun için bu madedelerde 'kurum' tabirini getirdik. Yani bir eğitimin kanuna aykırı sayılabilmesi için kurumsal başka bir takım kriterlerin olması gerekiyor. CHP ile bu madde üzerine çok tartıştık. Bize göre bu maddenin kalkması gerekiyor. Zaten bugün yürürlükte bulunan TCK'da da böyle bir suç söz konusu. Örneğin, bir din adamı minbere çıkıp kışkırtıcı ve hakaret edici konuşmalar yapsa yine suç sayılıyor. Ama CHP'nin ısrarı ile kaldı."

Mayınlı tarlaya sürüyorlar

Bakan Çiçek, AİHM'in terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'la ilgili kararı ile ilgili soruyu cevaplarken de, "bazı çevrelerin bu konuda hükümeti mayınlı tarlaya sürükleyip kenara çekilmeye çalıştıklarını" ifade etti. Karar üzerinde Dışişleri Bakanlığı ile birlikte çalıştıklarını anlatan Çiçek, "Burada köşeye sıkıştığı sanılan Türkiye Cumhuriyeti hükümeti değil, Türkiye Cumhuriyeti Devletidir. Dolayısıyla kimse hükümeti mayınlı taraya sürüp kenara çekilmemelidir" dedi. Çiçek, AİHM'in Leyla Şahin'in başvurusu ile ilgili verdiği başörtüsü kararını henüz görmediklerini hatırlatarak, bu konuda şu aşamada bir yorum yapamayacağını söyledi.

ÇİÇEK ELEŞTİRİLİYOR

Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in gözetiminde hazırlanan yeni TCK, tuzak maddeler nedeniyle toplumdan ve AK parti grubundan yoğun eleştiriler alıyor. Çiçek'in özgürlükleri kısıtlayan maddeleri savunması, CHP politikalarına paralel bir tutum olarak yorumlanıyor.Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in gözetiminde hazırlanan yeni TCK, tuzak maddeler nedeniyle toplumdan ve AK parti grubundan yoğun eleştiriler alıyor. Çiçek'in özgürlükleri kısıtlayan maddeleri savunması, CHP politikalarına paralel bir tutum olarak yorumlanıyor.

Basını kısıtlayan maddeleri savundu

Adalet Bakanı Çiçek, yeni TCK'da basın ve gazetecilerle ilgili yer alan yasaklayıcı hükümleri de değerlendirdi. "Basının sesini kısmak gibi bir düşüncemiz yoktur" diyen Çiçek, TCK konusunda basın meslek kuruluşlarının taleplerini ise "Gazeteciler de bizden kasko güvencesi gibi şeyler istiyorlar" diye konuştu. Yeni TCK'daki basınla ilgili hükümleri konusunda "hiçbir basın kuruluşu veya gazetecinin kendilerine gelip görüş belirtmediğine" dikkat çeken Çiçek, şöyle konuştu: "Sadece kanunun komisyon aşamasında görünüp sonra kaybolan gazeteciler oldu. 1 Haziran'da kanun yürürlüğe girdikten sonra, Eylül'de uygulayıcıları toplayıp değerlendirme yapacağız. Bazı hükümleri gerekirse değiştireceğiz. Belli konulardaki sıkıntılar yasadan ziyade, bir takım tereddütlerden kaynaklanıyor." Çiçek, "avukatların savunma hakkının ihlal edildiği" eleştirilerinin de haksız olduğunu savunarak, "Terör örgütü liderinin sözcülüğünü yapan avukatları var. Halen bu konuda açılmış 28 dava var. İmralı Cezaevi ile ilgili vekil-müvekkil ilişkisini biz düzenlemiyoruz. Terör örgütü liderinin sözcülüğünü yapan avukatları ile ilgili olarak cumhuriyet savcılarını uyarıyoruz. Onlar gerekeni yapıyorlar" dedi.

Bu maddeler değişmeli

Madde 219-(Görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullanma): "İmam, hatip, vaiz, rahip, haham gibi dini reislerin vazifelerini ifa sırasında alenen hükümet idaresini ve devlet kanunlarını ve hükümet icraatını takbih (kınama) ve tezyif (aşağılama) etmeleri durumunda bir aydan bir seneye kadar hapisle cezalandırılırlar.

Madde 263-(Kanuna aykırı eğitim kurumu): "Kanuna aykırı olarak eğitim kurumu açanlara, bunları çalıştıranlara ve bu kurumlarda kanuna aykırı olarak açıldığını bildiği halde öğretmenlik yapanlara, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir. Madde 230-(Dini nikah): "Aralarında evlenme olmaksızın, evlenmenin dinsel törenini yaptıranlar hakkında iki aydan altı aya kadar hapis cezası verilir. Evlenme akdinin kanuna göre yapılmış olduğunu gösteren belgeyi görmeden bir evlenme için dinsel tören yapan kimse hakkında iki aydan altı aya kadar hapis cezası verilir."

Basın özgürlüğünü kısıtlayan maddeler: Yeni TCK'nın 'Basın yoluyla hakaret'i düzenleyen 125'inci maddesi ile 'Kamu Barışına Karşı Suçlar' başlığı altında yer alan 213, 214, 215, 216 ve 217'nci maddelerinin, basın özgürlüğünü engellediği için değiştirilmesi isteniyor.

CHP'nin tavrı çifte standart örneği
AİHM'in türban konusunda ve Öcalan hakkında aldığı kararlar karşısında CHP'nin çifte standart uyguladığını kaydeden Cemil Çiçek, başörtüsü ile ilgili kararını sahiplenen CHP'nin, aynı mahkemenin Öcalan'la ilgili kararı ile hükümeti köşeye sıkıştırmaya çalıştığını bildirdi. Çiçek, "CHP, başörtüsü ile AİHM kararını, 'bizim görüşümüzü doğruladı' diye sahiplendi. Oysa aynı mahkemenin Öcalan davasına sahip çıkmadı. AİHM'e sırtını dayayan CHP, Öcalan kararında mangalda kül bırakmıyor" dedi.

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------



/images1/bos.gif
Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...