Ergenekon Davası'nın müdahili Türkiye'dir

Ergenekon soruşturması ve davasıyla, millî iradeye ve ülkemiz demokrasisine yönelik eylemler üretmeyi ve tehditler geliştirmeyi amaçlayan tehlikeli, derin ve Ergenekon Terör Örgütü (ETÖ) olarak isimlendirilecek bir yapılanmanın varlığı üstü örtülemez bir şekilde ortaya çıkmıştır.

İsmi ve işlevi, hazırlık soruşturması sürecinde kolluk kuvvetlerinin elde ettiği bilgi ve belgeler ile iddianamede yer alan delil ve değerlendirmelerde tanımlanan millet ve demokrasi düşmanı bu örgütün; millî irade ve millî iradenin tercihiyle şekillenen yürütme erki üzerinde hukuk ve demokrasi dışı bir müdahaleyi haklı ve makul göstermeye yönelik her tür kirli yöntemi kullanmaktan çekinmediğini soruşturma ve yargılama sürecindeki ifade ve beyanlardan öğreniyoruz. Bu çerçevede, faili meçhul cinayetler işlemek, bankaların el değiştirmesi sürecini yönetmek, terör örgütüyle işbirliği yapmak, cumhurbaşkanlığı seçim süreci dahil Meclis iradesi üzerinde ipotek oluşturmak başta olmak üzere yasal olmayan bir çok eylemin faili ve azmettiricisi konumundaki bu örgütün ifşasını ve mensuplarının yasaların çizdiği sınırlar dahilinde cezalandırılmasını önemsiyoruz.

Ergenekon davası, davada görev yapan hakim ve savcılar açısından hiç şüphesiz ki rutin bir yargılama faaliyetidir ve öyle de olmak zorundadır. Yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı bunu gerektirir. Ancak, bu davanın devletin diğer erkleri, millet ve siyasi aktörlerce rutin bir dava olarak değerlendirilmesi yıllardır söylenegelen temiz toplum ve şeffaf devlet hedefinin samimi olmadığını beyan etmekten farksızdır. Ergenekon davasını, Türkiye Cumhuriyeti'nin kendisini başkalaştırmayı hedefleyen tüm yasadışı örgütlenmelerin üzerine kararlılıkla gideceği mesajının açık bir şekilde ifade edileceği bir zemin olarak görmek gerekiyor. Bu anlamda, tarafsız ve bağımsız olması evrensel bir yükümlülük olan yargı hariç olmak üzere devletin kurumları, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne ve hükümetine yönelik her tür saldırıyı ve kalkışmayı bertaraf edecek "ortak akıl" süzgecini özellikle bu davanın bütün aşamalarında aktif olarak kullanmalıdır.

Endişemiz, Ergenekon'un sadece kuyruğunu koparmakla yetinilerek Ergenekon ve benzeri yapılanmaların yarın daha güçlü bir şekilde ortaya çıkmasına neden olacak bir zeminin oluşturulmasıdır. Böyle bir sonuçla karşılaşmak istemiyorsak yargının eli güçlendirilmeli ve yargı mensupları gereksiz bir cesaret sınavına girmekten kurtarılmalıdır. Soruşturmayı gerçekleştiren savcıları ve yargılamayı yürüten yargıçları, kamuoyu nezdinde tartışmaktan ve haklarında sürekli açık aranan kişiler konumuna getirmekten kaçınmalı ve kurtarmalıyız. Unutmamalıyız ki, yargı kararları, kararın oluşum sürecinde görev alan yargı mensuplarının kişiliklerinden bağımsız ve bireyselleştirilmesi mümkün olmayan kararlar olmak yanında ilgili-ilgisiz her kişi ve kurumu bağlayıcı bir niteliğe de sahiptir.

Yargılama sonunda varılacak karar, iddianameyi hazırlayan savcının veya kararı kaleme alan heyetin değil bu millet adına karar verme yetkisiyle donatılmış mahkemenin kararı olarak kayıt altına alınacak ve uygulanacaktır. Bu nedenle, bulunduğumuz konum ve benimsediğimiz siyasi eğilimden etkilenmeksizin hukuk devleti ilkesini benimsemiş bir devletin vatandaşı olarak, yargılama sürecinde kimlerin hangi sıfatla görev yaptığından ziyade hukukun ve temel hak ve özgürlüklerin gereklerinin yerine getirilip getirilmediği çerçevesinde bir değerlendirme yapmak refleksiyle hareket etmeliyiz.

Ergenekon soruşturması ve davasında kamuoyuna yansıyan bilgi ve belgeler, davanın içeriğini oluşturan eylemlerin ve planların mağdurunun millet ve milli irade olduğunu göstermektedir. Diğer bir ifadeyle, Ergenekon davasının asli davacısı ve aynı zamanda tanığı Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarıdır. Dava, 71 milyon vatandaşımızın müdahilliğinde yürütülmektedir. Bu davanın davacısı, millettir, millî iradedir. Bu açık ve tartışılmaz gerçeklik karşısında, davanın sulandırılması ve başka mecralara kaydırılmasına yönelik girişimleri millet düşmanlığıyla yaftalamak yanlış olmasa gerek.

Kısaca, bu davanın sanıklarının mağdur ettiği kitle, üç-beş kişiden ibaret değildir, koca bir millettir. Dava bu manada, bir milletin iradesine sahip çıkma ve kendisini yok sayanları adalet ekseninde yargılama sürecidir. Mahkeme kararlarının başlangıcında yer alan "Türk milleti adına" ibaresinin ifade ettiği değeri, bundan daha iyi yansıtacak ikinci bir dava örneği bulmak mümkün değildir.

Sendikalar, demokrasinin ve demokrasi kültürünün ayrılmaz ve olmazsa olmaz parçasıdır. Ancak, ETÖ soruşturması ve davasında kimi sendikaların yöneticilerinin sanık sıfatıyla yargılama sürecine dahil olması evrensel nitelikteki bu algının, kimi sendikalar ve sendikacılar tarafından dahi hâlâ benimsenemediğini ve anlaşılamadığını göstermektedir. Çalışanların, emeğin ve yoksulların temsilcisi ve sözcüsü olması gereken sendikaların ve sendikacıların, çetelerle ilişki kurma türünden antidemokratik tutumlar içinde olması kabul edilemez. Sendika ve sendikacı demekten imtina ettiğimiz kurum ve kişilerin demokrasi karşıtı olmak konusundaki tercihleri, tamamen kişiseldir ve sendika kavramının yozlaştığı yönünde bir kanaat oluşturmamalıdır.

Sendikalar, çalışanların hak ve çıkarlarını koruyan örgütlerdir. Demokrasi, insan hak ve özgürlüklerinin savunucusudurlar. Sendikalarını darbecilerin üssü, kendilerini bu örgütlerin militanı haline getirenleri sendikal terminolojiyle değerlendirmek emeği ve ekmeği yüceltme anlayışını esas alan sendika kavramına ve bu doğrultuda hizmet üreten sendikalara ve sendikacılara haksızlıktır. Ergenekon davasının karardan önce sağladığı en büyük yararlardan biri, sendika kavramını ve sendikacılığı kirletenleri ifşa etmesi ve bu alandan temizlemesidir.

Demokrasiyi savunan, zaman ve zemin ayırımı olmaksızın sivilleşme ve özgürleşme taleplerine destek veren ve millet iradesine sahip çıkan sendikaların varlığı, hayalini kurduğumuz demokratik, sivil ve şeffaf devlet için önemlidir. Demokrasi talebini yükselten, çetelere hayır diyen sendikalar ve sendikal anlayış desteklenmelidir. Sendikaların amacı ve görevi; Devleti başkalaştırmak ya da demokratik düzeni yıkmak değil demokratik düzenin devamına destek olmaktır.

Devletleri tanımlayan ve varlıklarının devamını sağlayan en temel unsur, hiç şüphesiz anayasalarıdır. Mevcut Anayasamız, ETÖ ve benzeri oluşumların kurulmasına zemin hazırlayan eksiklikler ve erkler arası dengesizlikler içermektedir. Devleti kuşatan ve demokrasi dışı müdahaleleri hak sayan yeni Ergenekonlar istemiyor, temiz toplum-temiz siyaset, şeffaf ve hesap verebilir devlet, millî iradeyi hakim ve mukim kılmak istiyorsak; taşınamaz hale gelen 1982 Anayasa'sı kamburundan kurtulmalı ve sivilleşmeyi, demokratikleşmeyi, özgürleşmeyi talep konusu olmaktan çıkaracak ve bu değerleri eksiksiz bir şekilde yaşanır kılan yeni bir anayasaya gecikmeksizin sahip olmalıyız.