Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
42

Bildirimler

AK Parti'nin başarısı “Karizma”sından

Emeti Saruhan00:00, 26/06/2011, Pazar
Yeni Şafak
AK Parti'nin başarısı “Karizma”sından

Siyasi hayatımızda lider veya karizma faktörü bütün dengeleri değiştirebiliyor. Tayyip Erdoğan başarılarıyla karizmasına karizma katarken, Kemal Kılıçdaroğlu'nun daha çalışması gerekiyor. Devlet Bahçeli ise liderlik beklentisine cevap veremiyor.

Seçim geçti geçeli Ak Parti'nin %50'ye yakın oy alma sebebini tartışıyoruz. 3. Dönem yıpranması beklenirken oylarını arttırarak iktidara gelen bir parti hem bizim hem de dünya siyasetinde pek alışılmış bir durum değil. Bu duruma farklı bir bakış açısı da Yasin Aktay imzasıyla yayınlanan Karizma Zamanları kitabında var. Aktay karizma ve liderlik olgularını sorgularken, “lider” veya “karizma” faktörünün bütün çatışma eksenlerini kaydırabildiğini ifade ediyor. Aktay'a göre insanlar sınıfsal, dinsel veya etnik konumlarına bakmaksızın bir liderin etrafında toplanabiliyor, siyasi tutumlarını yeniden şekillendirebiliyor. Türk siyasi hayatı, o yüzden Türkiye'de yaşanan sağ-sol, çevre-merkez, etnik, sınıfsal ve dinsel kimlikler kadar lider figürlerinin belirleyici olduğu bir başka bir çizgiyi de öne çıkarıyor.

HER ZAMAN LİDER ÇIKMIYOR

Yasin Aktay başarılı siyasi hareketlerin liderlerin isimleriyle özdeşleşmiş olduğuna dikkat çekiyor. Bu isimlerin liderlik vasıflarının temsil ettikleri partilerin önüne çıktığını söyleyen Aktay, “Kendi sınıfsal, etnik veya dinsel çıkarlarına bakmaksızın hatırı sayılır bir kitlenin Menderesçi, Ecevitçi, Özalcı, veya Tayyipçi kimliklerini benimsediğini görebiliyoruz. Doğrusu bu lider figürlerin hiç biri boşlukta oluşmuş değil. Her birinin arka planında onların liderlik performanslarını zorlayan toplumsal talepler veya ortamlar vardır. Ama bu bağlamlara denk düşen bir lider tipinin ortaya çıkması her zaman mümkün olmayabiliyor. Bunu belli dönemlerde belli lider boşluklarının aşırı derecede hissedilmesinden anlayabiliyoruz.” diyor.

KARİZMA TÜM AK PARTİ HAREKETİNDE

Aktay, karizmanın kriz zamanlarında ortaya çıktığını, Recep Tayyip Erdoğan'ın karizmasının da 28 Şubat krizinin oluşturduğu ortamda öne çıktığını ifade ediyor. Ancak Aktay karizmanın sadece Erdoğan'ın şahsında değil tüm harekette olduğunu da şu sözlerle anlatıyor: “AK Parti'nin başarısının büyük ölçüde liderinin karizmasına dayandığı aşikâr, ama aslında karizma sadece bir lidere mahsus bir özellik değildir Dönemsel olarak ülkenin içinden geçmekte olduğu ağır kriz koşullarının ürettiği bir akıl ve duygusal yoğunlaşma Erdoğan ve ekibiyle birlikte AK Parti projesinde bulduğu çekim alanı söz konusu karizmanın toplamını ifade etmiştir. Dolayısıyla karizma sadece Erdoğan'ın şahsıyla başlayıp biten bir formül değil, Erdoğan'ın lider olarak temayüz ettiği bir hareketin toplam enerjisidir.”

ONE MİNUTE RESTİ KAZANDIRDI

Karizmanın zamanla rutinleşmesi söz konusu fakat Yasin Aktay, Erdoğan'ın karizmasını her geçen gün daha da katlayan başarılar sergilemeyi başardığını söylüyor. e-muhtıraya karşı sergilediği dik duruş, Ergenekon Davası yoluyla faili meçhullerin ve darbe teşebbüslerinin üzerin gidilmesi, İsrail başbakanına “one minute” resti çekmesi, Mavi Marmara gemisine düzenlenen saldırılarda ve İsrail'in Gazze'deki zulmünü sürekli gündeme getirerek sergilediği profil karizmasını pekiştirdi. 2010 yılının Ağustos YAŞ toplantısında askerlerle girdiği anlaşmazlıkla bütün komuta kademesini belirleme konusunda sergilediği ısrarlı tutumun bu profile çok önemli bir katkısı oldu. En son 12 Eylül Referandumunda sergilediği nihai başarı Erdoğan'ın kişisel karizmasını, tesadüfi olmayan tartışmasız bir otorite olarak işledi. Kısacası Erdoğan, karizmatik özelliğini korumaya ve yeniden üretmeye devam ediyor.

CHP DE ERDOĞAN GİBİ LİDER İSTİYOR

Yasin Aktay, Kılıçdaroğlu lider koltuğuna oturduğunda etrafında oluşan bayram havasının, CHP'lilerin iktidarla ilgili şimdiye kadarki asıl büyük ihtiyaçlarının güçlü, karizmatik, popüler bir liderlik olduğu yönündeki kanaatlerinin ne kadar güçlü olduğunu açığa çıkardığını anlatıyor. “Belli ki CHP'liler kendilerini iktidardan mahrum bırakan başka hiçbir etken olmadığını düşünmüşler. Kılıçdaroğlu'nun ismi etrafında oluşturulan hızlı uzlaşma ve toplanmaya, CHP'nin kendi özeleştirisini yine aynı hızda kotarıvermesi eşlik etti. Bu yolla CHP'nin gönlünde aslında bir tür Recep Tayyip Erdoğan karizması yattığı çok net anlaşılıyor. Kılıçdaroğlu'nun liderliğinin Baykal'ın yapamadığını yapacağını beklemek mümkün görünmüyor. Karizmayı inşa eden en önemli unsurlardan biri ciddi ezber bozucu, yaratıcı ve şahsiyet yapısına da yakışan hareketlerdir. Kurultay esnasında kendisine son anda poşet içinden çıkarılan bir Ecevit kasketiyle veya Gandi yakıştırmasına karşı uyanık bir “yan canibine koy” mahcubiyetiyle sergilenen kabul ile yapılacak bir karizmada hiç bir yaratıcılık olmadığını anlaması lazımdır.”


Liderlerin karizma karnesi


Yasin Aktay liderlerin karizmalarını bizim için değerlendirip bir karnelerini çıkardı.

Abdullah Gül:
Vücudunu iyi kullanan, insani ilişkileri, entelektüel derinliği ve içinden geldiği düşünce ve kanaat çevresinde ön plana çıkan yanıyla, saygı uyandıran davranışlarıyla karizmatik liderliği hak ediyor.
Recep Tayyip Erdoğan:
Karizmatik liderliğin bütün özelliklerine sahip. Allah vergisi fiziksel özelliklerinin yanı sıra, yakın ilişkide çok sıcak dostane ilişkiler kuran yapısı, cesur, atılgan ve tutkulu yapısıyla etrafına çekici bir hale yayıyor. Sürekli başarıyor ve her başarısı onun karizmatik yanını daha da pekiştiriyor. Muhafazakar kitlelerin temsil ihtiyacının da görmek istediği lider tipine cevap veriyor. Siyaset sahnesinde şu ana kadar sürekli yükselen bir başarı grafiği izlemesi dolayısıyla karizması sürekli besleniyor.
Kemal Kılıçdaroğlu:
CHP camiası içerisinde başarıya susamış kitlelerin bunu bir liderde görme isteği üzerinde büyük bir baskı oluşturuyor. CHP'liler Baykal örneğinden de iyice etkilenerek, iktidar için muhtaç oldukları asıl unsurun güçlü bir liderlik olduğundan hareketle Kılıçdaroğlu'na büyük bir kredi açmış durumdalar. Liderliğinin dayandığı güçlü bir hikaye yok. Hâlen boyutları ve failleri bilinmeyen bir entrikaya borçlu liderliğini. Bu entrikanın kendisini birilerine karşı borçlu bıraktığı hissini veriyor. Belediye başkanlığı seçimlerinde taşıdığı yolsuzluk dosyalarıyla “mücadeleci, dürüst, hesap sorucu” bir izlenim verdi ve İstanbul Belediye başkanlığı seçimlerinde CHP'ye fazladan oy kazandırdı. Ama bundan sonraki performansında kendi kitlesinin “kötü adamı” olarak Tayyib'e karşı henüz bir sayı elde etmiş değil. Bir galibiyet almadan karizma oluşmaz. Kendi partisinin karizması olmaktan ülke için bir karizma oluşturmaya dönüşüp dönüşmemesi biraz da ülkede onun liderliğine ihtiyaç duyacak bir krizin olup olmamasına bağlı. Halihazırda Erdoğan'ın karşıladığı liderlik işlevinde bir boşluk oluşmuş değil.
Devlet Bahçeli:
Türkeş kendine bağlı güçlü bir ideolojik kitle yaratmış ve o kitlenin tartışılmaz karizmatik lideriydi. O karizma kendi ideolojik tabanının dışına hiçbir şey söylemiyordu tabi. Bahçeli göreve geldiğinde milliyetçi temayüller güçlü bir liderlik talep ediyordu. Bu talebe karşılık veremedi. Hem partisinin aşırı disiplinli yapısı ve lider odaklı yapısı hem de milliyetçiliği öne çıkaran temayül onu 1999 seçimlerinde yüzde 18 gibi bir başarıyla beslediği halde ne parti içinde ne ülke içinde bu krediyi hak edecek bir karizma kaydedemedi ve çok keskin başarısızlığı tattı. O saatten sonra ne Türkiye'nin ne de partisinin hiçbir ihtiyacına karşılık gelmiyor. Türkiye'nin can yakan sorunlarına dair ezberleri aşan, kitleleri cezbeden özgün bir çözümü yok. Konuşurken çok bağırarak, azarlayarak, aşırı ciddi ve somurtkan jest ve mimiklerle tesis etmeye çalıştığı otorite biçimi en ilkel biçim.
Numan Kurtulmuş:
Sahnede Tayyip Erdoğan olmasaydı ve toplumda ciddi bir kriz olsaydı onu karşılayacak karizmatik özelliklere sahip. Fiziksel özellikleri, entelektüel kapasitesi, derinliği dostane ve derin kişiliği vs.. Ancak kişisel karizmaya sahip olmak bunun her zaman iş yapabileceği anlamına gelmiyor. Toplumda bu karizmaya ihtiyaç duyacak bir krizin de olması gerekiyor. Numan Bey şu an için Tayyip Erdoğan'ın bıraktığı boşlukları doldurarak iş yapabilir.
Selahattin Demirtaş:
Kişisel olarak yetenekli, entelektüel ve iyi bir sunumu var. Normal prosedürle partiye başkan olsaydı şansı olurdu, ama ne onun ne de BDP'li herhangi birinin liderlik yapma şansı var. Osman Baydemir liderlik özelliklerine çok daha sahip biri ama Öcalan'dan yediği ayar üzerine hiçbir karizması kalmadı. BDP içinde tek geçerli karizma Öcalan'ın karizması. O karizmanın içinde Kürtler için cezp edici bir sürü unsur bulunur. Türkler için Öcalan'ın ne anlama geldiğinden hareketle bu karizmanın anlaşılması tabii ki mümkün değil.


Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...