Altay Cem Meriç ‘gorilden farkımız yok’ diyen Celal Şengör’ün iddialarını tek tek çürüttü

Araştırmacı yazarlığının yanı sıra itikadi tartışmalar üzerine yayınladığı videolar ile tanınan Doktor Altay Cem Meriç, “Bir Anadolu Türk’ü olarak, Celal Şengör’ün zeka seviyesini ve bilgi düzeyini anlatacağım” diyerek yola çıktığı 5 bölümlük video serisinin 3. Bölümünü de yayınladı.

Celal Şengör 1. Bölüm: “Türkler gerizekalıdır”
Celal Şengör 2. Bölüm: “Anadolu insanı ahlaksızdır”
Celal Şengör 3. Bölüm: “Türkiye cahil dolu”

Altay Cem Meriç 3. Bölümde ise, “Dine karşı gelecek ne varsa sadece onu söylüyor ve hiçbir şey bilmiyor” dediği Celal Şengör’ün ‘Mantık bilimine dair’ bilgisinin sıfır olduğunu ve buna rağmen defalarca kez bu alanda içi boş açıklamalar yaptığını anlattı.

“Şengör’e göre ahlak diye bir şey yoktur”

“Şimdi bakın, biz bir hayvansak sayın Celal Şengör, felsefe bilen adamsın sen. Abi sen hangi ahlak felsefesinden bahsediyorsun ya? Benim bir tavuğu kesip yemem ile bir çocuğu kesip yemem arasındaki fark nedir? Yakalanmadığım zaman. Bak şu söylediğine göre, bu söze göre, ahlak diye bir şey yoktur abi demesi lazım. Ahlak insanın uydurduğu sonradan bir şeydir demesi lazım bunu söyleyen adamın. Bir tavuğu kesip yemenle bir çocuğu kesip yemen arasına ahlaki bir fark koyuyorsan, insan hayvandan farklıdır demek zorundasın. Yakalanmayı falan geçiyorum yani dağın başında kaldım bir çocuk buldum bir tavuk buldum, ikisini kesip yemen arasında ahlaki bir fark koyacaksan bu ikisi arasında ontolojik bir fark vardır demen gerekiyor. Bunu söyleyen adam iki videodur konuşuyoruz bize ahlak felsefesi konuşmaya çalışıyor.”

"Konuşuyor ama argüman bilmiyor"

"Şimdi şöyle, “en büyük delil” diyor sonra da diyor ki “bütün açıklamaların yalan olduğunu görüyorsun” yani incelememiş değil konuyu biliyor değil mi? Konuyu incelemiş, söylenen argümanların yalan olduğunu biliyor. En büyük delilini şu an söylüyor, yani ben sadece buradan Celal Şengör’ün ateizmi gerekçeli bir ateizm mi? Gerekçesiz bir ateizm mi? Değerlendirebilirim. Kendi girişinden cümleleri kullanma şeklinden buna hak sahibiyim yani bu kesit üzerinden Celal Şengör’ün ateizmi gerçekten düşünülmüş makul bir ateizm mi yoksa dogmatik bir ateizm mi? Dogma kelimesini bilerek seçtim değerlendireceğiz şimdi. Yani soran şunu soruyor diyor ki, “Abi bilim yapıyoruz, bu bilimin dayandığı esaslar var, o esaslar nereden geliyor?” Değil mi doğa yasaları diyorsun mesela, doğa yasaları nereden geliyor diyorsun? Evrim ile doğa yasalarını açıklayabilir misin? Açıklayamazsın. Önce doğa yasalarını kabul edeceksin sonra evrim üzerine konuşacaksın, o yüzden Türkiye’deki ateizmin mesela evrim üzerinden getirdiği itirazlar din felsefesinde anlamlı itirazlar değildir. Çünkü evrim belli doğa yasalarına dayanıyorsa bu doğa yasaları nereye dayanıyor? Yine aynı ilk neden argümanı meselesine gidiyor. Bak bu argümana çok iyi itirazlar var, çok iyi itiraz demeyeyim de gerçekten modern felsefede okkalı itirazlar var yani. Ama Celal Şengör argümanı bilmiyor zaten. Hani diyor ya işte “Hepsi yalan, bütününe baktım yalan”, sonra diyor “inceledim, araştırdım” falan. Argümanı bilmiyor."