Eski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın'ın, "İhalelerde usulsüzlük yaptığı ve mal varlığında haksız artış olduğu" iddiasıyla Yüce Divan'da yargılandığı davaya devam edildi.
Yüce Divana, eski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın'ın mal varlığını araştırmak için oluşturulan 3 kişilik bilirkişi heyetindeki Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İşletme Bölümü Başkanı Prof. Dr. Ercan Bayazıtlı'nın, Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım'ın akrabası olduğu, bu nedenle "yansız davranamayacağına" ilişkin imzasız ihbar mektubu geldi. Yüce Divan, iddianın araştırılması istemini reddetti.
Duruşmaya, Aydın ve avukatı Bülent Acar ile müdahil avukatları katıldı. Duruşmada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili Abdurrahman Yalçınkaya, dönemin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Müsteşarı Ali Helvacı hakkında, Dorukhan Tüneli inşaatında görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan dava sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin Yargıtaydan sorulmasını istedi.
Bilirkişi heyetindeki Prof. Dr. Bayazıtlı'nın, Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım'ın akrabası olduğuna dair, Yüce Divana gelen 18 Eylül 2006 tarihli imzasız ihbar mektubunu da değerlendiren Yalçınkaya, bilirkişilerin yansız olması ve yansızlık konusunda kuşku yaratacak unsurların nesnel olması gerektiğini ifade etti. İhbar mektubundaki iddianın öncelikle bilirkişiye sorulmasını isteyen Yalçınkaya, daha sonra bu konuda görüş bildireceklerini söyledi.
Koray Aydın'ın avukatı Bülent Acar da Başsavcıvekili Yalçınkaya'nın Yargıtaydan sorulmasını istediği Ali Helvacı hakkındaki kararın keşif artışlarıyla ilgili olduğunu, keşif artışlarının Yüce Divan'daki iddialar arasında yer almadığını belirtti.
Acar, bilirkişi Ercan Bayazıtlı'nın, Bakan Binali Yıldırım'ın akrabası olduğu yönündeki ihbar mektubunu da değerlendirdi. Acar, Ceza Muhakemesi Kanununa göre, bilirkişinin reddiyle ilgili 7 günlük süre bulunduğunu söyledi.
Söz konusu ihbar mektubunun kendisine ve iddia makamına tebliğ edildiğini anlatan Acar, bilirkişinin reddi konusundaki 7 günlük sürenin dolduğunu bildirdi.
Duruşmaya verilen aranın ardından, Yüce Divan Başkanı Tülay Tuğcu ara kararı açıkladı.
Buna göre, Yüce Divan Heyeti, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Bayındırlık Bakanlığından gelen "bakan olurlarıyla" ilgili yazılarda çelişki bulunduğu ve bakanlığa yeniden yazı yazılması istemini kabul etti ve Bakanlığa tekrar konuyla ilgili yazı yazılmasına karar verdi. Heyet, Karayolları Genel Müdürlüğünün davaya müdahilliğini de kabul etti.
Yüce Divan Heyeti, Başsavcılığın, "Yapı İşleri Genel Müdürlüğünün özelliği bulunan ihalelerin kabulü ve firmaların teknik yeterlilikleriyle ilgili bilirkişi incelemesi yapılması" isteminin ise Bakanlığa yazılan yazılara yanıt geldikten sonra, gelecek duruşmada karara bağlanmasını kararlaştırdı.
Heyet, bilirkişi Ercan Bayazıtlı hakkındaki ihbar mektubunda imza bulunmaması, mektubun taraflara ulaştırılmasına rağmen, bilirkişinin reddi yönünde talepte bulunulmaması nedeniyle Başsavcılığın iddianın araştırılması istemini reddetti.
Ara karara göre, 3 kişilik bilirkişi heyeti, Yüce Divan Üyesi Serruh Kaleli'nin "hakim" olarak katılımıyla, iddialara konu taşımazların bulunduğu yerde keşif yapacak. Keşif tarihi daha sonra belirlenecek.
Duruşma, 28 Kasım 2006'ya bırakıldı.
Bilirkişi heyetinde yer alan Prof. Dr. Ercan Bayazıtlı, Yüce Divana gönderilen ihbar mektubuyla ilgili AA muhabirinin sorusu üzerine, şunları söyledi:
"Ben Erzincanlıyım. Sayın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım da Erzincanlı, hemşehrisiyim. Uzaktan akrabam olabilir. Annemin köyü ile Sayın Bakan'ın köyleri birbirine yakınmış. Ama akrabalık derecesi nedir bilmiyorum.
Yüce Divanın verdiği görevi layıkıyla yapmaya devam edeceğim. Yüksek Mahkemenin ihbar mektubuyla ilgili bir kararı olursa da saygıyla karşılarım. "
