Demokraside siyaset mühendisliğine yer yok

BDP''li bağımsız adayların seçime girebilmesi ve demokratik yarışa katılabilmeleri demokrasiye inanan herkesin ortak kanaatidir. Demokrasilerde sorunlar siyaset yoluyla gündeme taşınır, siyaset ise sandıkta rekabeti ön plana çıkarır. Düşüncesine ve partisine güvenen herkes, bu demokratik yarışa katılabilmelidir. Demokrasi, karşı çıktığımız düşüncelerin, istemediğimiz siyasetçilerin siyasi alanda varlık gösterebilmesine tahammül etmeyi gerektirir. Engelli, ayrımcı, dışlayıcı bir siyasal sistem, demokrasi olarak adlandırılamaz.

Bağımsız adaylardan Leyna Zana demokratik siyasete büyük katkılar yapabilecek tecrübeye sahip bir isim... Zana''nın beğenilmeyen, eleştirilen çok söylemi olabilir, ancak Kürt camiada söz söylemesi gereken önemli bir siyasi figürdür. Zana''nın temsil kabiliyeti ve siyasi anlamı bugüne kadar bir çok çevreyi rahatsız etmiştir. Özellikle bir dönem uluslar arası çevrelerce öne çıkarılması, sadece statükocu güçleri değil, Öcalan''ı da rahatsız etmişti. Zana ve Türk gibi sivrilen isimler, Öcalan''ın da hışmına maruz kalmışlardı.

Kimi komplo teorisyenleri YSK kararını, bilinçli bir ön kesme operasyonu olarak yorumladılar. Siyaseti dizayn etmek isteyen bazı karanlık odakların, belli isimlerin Meclis''e girmesini büyük bir sorun gibi algılaması, ön kesmeyi gerekliliğine inanması muhtemeldir.

Diğer bir komplo teorisi ise, bu kararın BDP''nin bölgedeki oylarında bir patlamaya sebep olması ve AK Parti''nin bölgedeki etkinliğinin kırılması şeklinde ortaya koydu. Elbette herkes farklı bir teori üretebilir. Ancak görünen gerçek, bu krizin BDP''ye yaradığı, AK Parti''ye zarar verdiğidir. Karşılıklı olarak BDP-MHP eğilimlerini körükleme çabası, AK Parti''ye yönelik bir ön kesme izlenimi veriyor. Bu fotoğrafa rağmen birilerinin, YSK kararının faturasını AK Parti''ye kesmeye çalışması tam anlamıyla bir çarpıtmadır.

Bazıları da “AK Parti niçin sert tepki göstermedi, niçin tavır almadı” diyorlar. Bu da gerçeği yansıtmamaktadır. AK Parti, Çarşamba günü sert bir açıklamayla duruşunu belli etmiştir. Genel Başkan Yardımcısı Haluk İpek''in basın açıklaması, medyada gereken yansımayı bulamamıştır. İpek''in şu sözleri, kendi kişisel söylemini değil, partinin kurumsal görüşünü yansıtıyordu: “Alınan karar, sadece toplumun belli bir kesiminde değil, 74 milyonun vicdanında yara açmış, zihinlerde soru işareti bırakmıştır. YSK''nın son kararı, sivil siyasete, demokratik siyasete, milli iradenin tecellisine gölge düşürecek mahiyette bir karardır. Bu kararı asla tasvip etmiyoruz; bu kararın, Türkiye''nin ve demokrasimizin lehine bir karar olduğunu asla düşünmüyoruz. YSK''nın kararı, sivil siyasete, demokratik siyasete, milli iradeye açık bir müdahaledir. Siyasete yönelik her türlü müdahaleye, her türlü yasağa karşı olduğumuz gibi, bu yorumun da milletin lehine olmadığını düşünüyoruz.”

YSK''nın AK Parti''nin etkisi altındaymış gibi gösterilmesi başka bir çarpıtmadır. Bugüne kadar defalarca AK Parti YSK kararları sebebiyle mağduriyetler yaşamıştır. 2002 seçimlerinde Erdoğan''ın milletvekili olamaması, yurtdışındaki vatandaşların oy kullanamaması, başörtülü adayların sandık kurulunda görev yapamaması ve referandum süresiyle ilgili düzenleme gibi bir çok konuda AK Parti''nin aleyhine kararlar alınmıştır.

Yazıyı kaleme alırken YSK''nın kararı açıklanmamıştı. Ümit ederiz ki, seçim sürecini gerecek, tansiyonu yükseltecek, demokrasiye müdahale anlamına gelecek olumsuz bir karar çıkmamış olsun.