Türk düşmanı kimdir, nedir, nasıl bir şeydir, kime Türk düşmanı denir, doğrusunu isterseniz bilmiyorum.Türklerin yüzde 60''ı aptaldır demek Türk düşmanlığına girer mi?Türk''ü zart zurt kaşınan, denize girmeyi bile bilmeyen mahluklar olarak tesmiye eden ulusalcı hanımefendi Türk düşmanı addedilebilir mi?Bilmiyorum.Ne ki, Türklüğü İslamlık''la, daha doğrusu Müslümanlık''la özdeş gören kimi Batılı hafızalarda açık seçik Türk düşmanlığı olduğunu herkes kadar ben de biliyorum.Don Quijote''a varıncaya
Türk düşmanı kimdir, nedir, nasıl bir şeydir, kime Türk düşmanı denir, doğrusunu isterseniz bilmiyorum.
Türklerin yüzde 60''ı aptaldır demek Türk düşmanlığına girer mi?
Türk''ü zart zurt kaşınan, denize girmeyi bile bilmeyen mahluklar olarak tesmiye eden ulusalcı hanımefendi Türk düşmanı addedilebilir mi?
Bilmiyorum.
Ne ki, Türklüğü İslamlık''la, daha doğrusu Müslümanlık''la özdeş gören kimi Batılı hafızalarda açık seçik Türk düşmanlığı olduğunu herkes kadar ben de biliyorum.
Don Quijote''a varıncaya kadar en temel metinlerde bu düşmanlığa rastlamak mümkün.
Buradaki nefret, Necip Fazıl''ın ifadesiyle, "Türk''ün ruh köküne" yani inanç değerlerine, Müslümanlığınadır.
Peki...
Türk''ün Müslümanlığına karşı çıkmak Türk düşmanlığı mıdır?
Bu soru çok önemli, dikkat isterim.
Kemalist devletin (Şinnavi''nin ifadesiyle) "İslam ümmetinin yetimleri Kürtlere" yıllar yılı yaptığı zulme isyan ettiğimiz için bizi Türk düşmanı ilan edip hayasızca küfreden şebek okur, sen de iyi dinle. (Eşekliğin baki kalsa da hiç değilse cehaletin azalsın.)
Mezkur sorunun cevabı şudur: Türkün Müslümanlığına dahletmek hem Türk düşmanlığıdır, hem değildir.
Türkü nasıl temellük ettiğinize veya Türk''e yüklediğiniz manaya, hülasa nerden baktığınıza bağlıdır bu.
Şayet Türklüğü Müslümanlık''la özdeş görüyorsanız, "Çankaya yeter bize / Kâbe Arab''ın olsun" dizesinin inkişaf ettiği zihniyete rahatlıkla Türk düşmanı diyebilirsiniz mesela.
Daha çarpıcı bir örnek üzerinden sürdürelim:
Mahmut Esat Bozkurt''u bilirsiniz değil mi?
Canım nasıl bilmezsiniz?
Adına "hukuk ödülü" falan veriliyor.
Geçenlerde Kuşadası''nda yaptırılan heykel ve parkın açılış töreninde CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu öve öve bitirememişti: "Mahmut Esat Bozkurt Mustafa Kemal''in adalet bakanıdır. Mustafa Kemal''in adalet bakanı olmak kolay değildir. O, adalet bakanlığı yaptığı dönemde Avrupa Birliği yoktu. Ama çağdaş uygarlık hedefini Mustafa Kemal Atatürk göstermişti..."
İşte bu Mahmut Esat Bozkurt''un kendisinden daha meşhur bir ifadesi vardır: "Türk, bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir. Saf Türk soyundan olmayanların bu memlekette tek hakları vardır; hizmetçi olma hakkı, köle olma hakkı. Dost ve düşman, hatta dağlar bu hakikati böyle bilsinler..."
Türk olmaklığa yüklediği anlamı görüyorsunuz değil mi?
Lafın belini kırmaya hiç gerek yok; Türk ırkının (veya soyunun) diğer ırk (veya soylardan) üstün olduğunu açık seçik şekilde söylüyor.
Üstünlük ne kelime!
Türk ırkı ile diğer ırklar arasında kabul edilebilir "mukayesenin" ancak ve ancak efendi- köle ilişkisi olabileceğini iddia ediyor.
Sizce bu lakırdı Türklüğü yüceltiyor mu?
"Türkü nasıl temellük ettiğinize veya Türk''e yüklediğiniz manaya, hülasa nerden baktığınıza bağlı" derken bunu kastetmiştim işte.
Türklüğü (İslamî) inanç değerlerinden ibaret sayarsanız, Mahmut Esat Bozkurt''un mahut ifadesinin bizzat bu inanç değerlerine karşı olduğunu da bilirsiniz.
Çünkü İslam''ın en temel kurallarının başında ırkçılığı reddetmek gelir.
Irk üzerinden üstünlük taslamak şeytanın özelliğidir.
Dolayısıyla...
Türk ırkçılığına karşı çıkmak Türk düşmanlığı değil, şeytanlığa, dahası şeytanlaştırmaya karşı çıkmaktır.
Sırf ırkından dolayı Türklere düşmanlık beslemek de ırkçılıktır elbette.
Irkçılık, yani şeytanlık.
