Demiralp'i kim koruyor?

İSTANBUL- Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından hazırlanan 18.6.1998 tarihli raporda, Hazine Müsteşarı Selçuk Damiralp hakkında soruşturma açılması istendiği öğrenildi. Soruşturmanın, dönemin Banka Kambiyo Genel Müdürü olan Demiralp'in, 1993 yılında gerçekleşen Dışbank'ın Lapis Grubu'na satışı sırasında denetim görevini yerine getirmediği gerekçesiyle açılması istendiği bildirildi. Ayrıca, Demiralp'le ilgili soruşturma konusunun Danıştay 2. Daire Başkanlığı'na gönderildiği ve kararın henüz belli olmadığı da belirlendi. Bankacılık Üst Kurulu için adı geçen Hazine Müsteşarı Selçuk Demiralp'in, Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü yaptığı dönemden önce Banka Kambiyo Genel Müdürü iken Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından hakkında soruşturma açılması istendiği öğrenildi.

Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkan vekili Osman Nuri Oduncu tarafından 18.6.1998 tarihinde hazırlanan ve dönemin Başbakanı Mesut Yılmaz'ın da olur verdiği raporda, Demiralp hakkında Dışbank'ın Lapis Grubu'na satışında denetim görevini yerine getirmediği için soruşturma açılması istendi. Raporda, "TC Merkez Bankası'nın aleyhte yazısına ve tüm olumsuz koşullara rağmen, hiçbir bankanın kredi açmaya yanaşmadığı Lapis Grubu'na Dışbank'ın satışına onay vermesi nedeniyle Demiralp hakkında soruşturma açılması gerekmektedir" denildi.

Söz konusu raporda, Dışbank'ın satış işleminde kusurları olduğu belirlenen üç yetkilinin ismi geçiyor. Bu isimler Kalkınma Bankası eski Genel Müdürü Özer Baysal, dönemin Hazine Müsteşarı Osman Ünsal ve Banka Kambiyo Genel Müdürü Selçuk Demiralp. Söz konusu kişilerden Özer Baysal hakkında işlem yapılır ve Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 21 Nisan 1999 tarihinde 12.5 yıl hapis ile 1.5 trilyon lira ağır para cezasına mahkum edilirken, Demiralp hakkında, Başbakanlık oluruna rağmen, işlemin geciktirildiği bildirildi.

Bu arada, konuyla ilgili olarak TC Merkez Bankası'nın Hazine'ye muhatap 7.7.1993 tarih 61034 sayılı yazısında, şu görüşlere yer verdiği öğrenildi: "TYT Bank'ın ileride ciddi bir mali ve likidite krizi ile karşı karşıya kalabileceği ifade edilmesine rağmen, Hazine'nin denetim görevini zamanında yerine getirmemek şeklinde gerekli önlemleri almamış olmasına nedeniyle Danıştay 10. Dairesi, bankanın mali krize girdiği, sonuçta idarenin hizmette kusuru bulunduğuna karar vermiştir." Öte yandan, aynı yazıda Başbakanlık Teftiş Kurulu da, "Hazine yetkililerinin önceki bölümlerde kayıtlı uygulamaları, anılan konuda en azından TCK'nın 230. maddesi kapsamında görevlerini ihmal ettiklerinin göstergesidir" denildi.

Demiralp'le ilgili soruşturma konusunun 30.06.1999 tarihinde Danıştay 2. Dairesi'ne gönderildiği ve soruşturmayla ilgili kararın henüz alınmadığı belirlendi. Daha önce Danıştay 10. Dairesi'nin kusurlu bulduğu Demiralp'le ilgili olarak, Danıştay 2. Dairesi'nin nasıl bir karar vereceği merak ediliyor.