Ergenekon tutuklusundan mütalaaya tepki

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, esas hakkındaki mütalaaya ilişkin beyanların alınmasına devam edildi.

Muzaffer Tekin, 4,5 yıllık yargılanmanın ardından hazırlanan mütalaada, savunmaların tamamen göz ardı edildiğini, kendisine yöneltilen suçlamaların dayanaksız olduğunu iddia etti.

Tekin, şöyle konuştu:

"Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, sahip olduğu benzersiz donanım ve niteliklerinin sadece dört tanesini kullanarak, bu davaları pek güzelce çözmüştür. Titri savcı. Başbakan'ın, mesleğini elinden almasından sonra Nihat Taşkın ile birlikte avukat, lehte olan delileri yok etmesi ve Osman Yıldırım'ın lehine delil yaratması ile illüzyonist, insanların beyinlerini okuması ve müthiş öngörü, meşhur kanaatleriyle geleceği gören bir medyumdur."

Bu sırada mikrofonun düğmesine basarak söz isteyen Pekgüzel, sanık savunma yaparken araya girilemeyeceğini ancak savunma sınırları aşıldığı için Tekin'in uyarılmasını istedi.

Mahkeme Heyeti Başkanı Hasan Hüseyin Özese de Tekin'den savunma sınırları içinde kalmasını istedi.

Tekin, bu dava sürecinde yaşadıklarını bir televizyon kanalında yayınlanan diziye benzeterek, şunları söyledi:

"Dizi, devlet bürokrasisi ile suç dünyası arasında yürütülen kirli ilişkileri açığa çıkarmak üzere olan bir cumhuriyet başsavcısının cinayete kurban gitmesi üzerine gelişen olayları konu alıyor. Cinayetin asıl faili, kirli ilişkilerin adli kanadında bulunarak, maktul ile aynı çatı altında görev yapan, şeytani bir zekaya sahip bir başka savcıdır. Büyük bir komplo kurularak suç masum bir insan üzerine atılır ve türlü desiselerle idam cezasına mahkum ettirme çabaları, ne hukuk ne de vicdan dinlemektedir.

Menfur Danıştay saldırısı akabinde düğmeye basılarak şahsıma yaşatılanlar ise 'Karadayı' adlı dizinin gerçek hayata yansımasından farklı bir durum değildir. Asli faillerin gizlenerek, Danıştay saldırısını masum insanlara yıkmak adına bu toprakların daha önce hiç görmediği, şahit olmadığı adaletsizlikler ve vicdansızlıklar fütursuzca uygulanmaktadır."

Mütalaada, Osman Yıldırım'a Danıştay saldırısından "eylemden vazgeçtiği" iddiasıyla ceza istenmediğini ifade eden Tekin, savcının Yıldırım'ı, Danıştay saldırısının azmettiriciliğinden aklamaya çalıştığını savundu.

Tekin, Yıldırım'ın saldırının yapılmasını engellemek düşüncesinde olmadığını, Alparslan Arslan'ı yüreklendirdiğini, fakat olayın vahametini bildiği için de geri planda kalarak kaçış hesapları yaptığını iddia ederek, Arslan'la Danıştay saldırısından önceki 1-1,5 yıllık süreçte görüşmediğini ileri sürdü.

Duruşmada, tutuklu yargılanan İsmail Yıldız'ın, esas hakkındaki mütalaaya ilişkin beyanları alınıyor.