Hem savunma hem demokratikleşme

Ülke gündemi AK Parti'nin kapatılması davası ve bunun olası sonuçları ile meşgul. En önemli gündem maddelerini bile bir hafta gibi kısa bir sürede tüketen Türk toplumunun, bu gündemden çıkması mümkün gözükmemekte. Altı ay önce yapılan seçimlerde yüzde 47 gibi bir oy almış ve doğal olarak parlamentoda mutlak bir çoğunlukla iktidarda olan bir partinin, tüm önemli aktörleri ile siyaset sahnesinden tasfiye edilmeye çalışılması, kolay gözardı edilecek bir gündem maddesi değildir. Peki bu süreç nasıl idare edilmeli?

AK Parti liderliği parti kapatma davasını, ilk günlerin şoku ile doğal olarak duygusal bir tepki ile karşıladı ve buna uygun bir dille kitlelerin karşısına çıktı. Ancak bunun yedi-sekiz ay bu şekilde devam edemeyeceği de bir gerçekti. Zira tepkilerin bu şekilde sürdürülmesi, kısa süre sonra ülkeyi ciddi cepheleşmelere götürebilir ve yönetilmez bir hale sokabilirdi. Bu nedenle konunun daha profesyonel bir anlayışla götürülmesi bir zorunluluk idi. AK Parti de son bir haftadır bunu yapmaya başladı. Doğru da yaptı.

Bu iki yönden doğru oldu. Birincisi, yukarıda da söylediğimiz gibi, yedi-sekiz aylık sürecin selameti için doğru oldu. İkincisi de, parti bu sürecin sonunda kapatılsa ve siyasi yasak istenilen 41 milletvekilinin tümü yasaklansa da, AK Parti parlamentodaki salt çoğunluğunu korumaya devam edecektir. Bu durumda da ülkeyi yönetme yükümlülüğü yine AK Parti'nin omuzlarında olacağı içindir ki, sükunet içinde ve itidalli davranmak, AK Parti'nin lehinedir. AK Parti'nin böylesine sıkıntılı bir süreçte itidale avdet etmesi her yönü ile isabetli olmuştur.

Şimdi yapılması gereken şey, bir yandan Anayasa Mahkemesi'ne uygun bir savunma hazırlamak, bir yandan Anayasa ve yasalarda demokratikleşme ve bu bağlamda parti kapatmalarını zorlaştırma çalışmaları yürütmek ve bir yandan da ülkeyi özellikle dünyanın hızla bir ekonomik krize sürüklendiği şu günlerde iyi yönetmektir.

Bu üç başlığı ayrı ayrı değerlendirecek olursak; öncelikle Anayasa Mahkemesi'ne hukuksal kurgusu sağlam bir savunma verme gerektiğinden söz etmiştik. Bu konuda kamuoyunun çok önemli bir kısmı tarafından da kabul edildiği gibi, hukuksal ciddi zaaflar içeren iddianame, savunma yapacakların elini hem güçlendirmekte, hem de güçsüzleştirmekte. Bu nedenle bu işi üstlenecek kişilerin bu hususa dikkat etmelerinde önemli faydalar vardır. Kısacası diyeceğimiz o ki, her ne kadar dava hukuksal olmaktan çok siyasi bir nitelik taşısa da, verilecek yanıtlarda hukuk zemininde işi götür-meye çalışmakta yarar vardır. Bu en azından siyasal tarihe bir not düşme açısından da önemli olacaktır.

Bir diğer yapılması gereken şey ise, kısmen kamuoyuna da yansıdığı gibi, bir demokratikleşme hamlesidir. Aslında AK Parti'nin özellikle siyasal partiler hukukuna ilişkin bu demokratikleşme hamlesini beş-altı yıllık iktidarı döneminde yapması gerekirdi. "Bir musibet bin nasihatten evladır" derler, istenmemekle beraber, belki de bu sıkıntılar daha demokratik ve özgürlükçü bir siyasal hayatın Türkiye'de neşvü nema bulmasına katkı yapacaktır.

Bilindiği gibi, cumhuriyetin ilk yıllarından bu yana Türkiye'de siyasal partiler pek de rahat çalışma olanağı bulamamışlardır. Örneğin 1923'ten bu yana; 5'i idari otoriterlerce, 10'u yerel mahkemelerce, 24'ü Anayasa Mahkemesi'nce ve 18'i de özel kanunla olmak üzere toplam 57 parti kapatılarak siyasi hayattan tasfiye edilmişlerdir. Bu 57 partiden 44'ünün de "Siyasi partiler demokratik siyasal hayatın vazgeçilmez unsurlarıdır" hükmüne rağmen, 1961 Anayasası sonrası kapatılmış olması da, ayrıca dikkat çekici bir husustur. Bu yönü ile Türkiye'yi bir partiler mezarlığı olarak nitelemekte, siyaset bilimciler neredeyse ittifak halindedirler.

Hal böyle olduğuna göre, AK Parti özelinde yaşanan bu kriz, bir fırsata dönüştürülebilir. Bunun için gerek Anayasa'nın 68, 69, 146, 149'uncu vb. maddelerinde değişiklikler yapılarak, parti kapatma tümüyle Anayasa'dan çıkarılabileceği gibi, parti kapatma nedenleri de "şiddet, ırkçılık ve yurtdışından maddi yardım alma" gibi oldukça dar bir çerçeveye oturtulabilir. Bununla eş zamanlı olarak da, 148. maddede de değişiklik yapılarak, Anayasa Mahkemesi'nin yapısı tamamıyla -Anayasa Mahkemesi'nin 2004 yılındaki kendi isteklerine de uygun olarak- değiştirilebilir. Ayrıca kapatmalarda "oybirliği" koşulu aranması da bu süreçte düşünülebilir. Bunun yanısıra, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun dördüncü kısmındaki parti kapatma nedenleri ile ilgili yasaklamalar ayıklanırken, gerçek bir demokrasinin temeli olan mahalle ve köy delege seçimleri için hakim denetimi ve gözetimi gibi hususlarda değişiklikler getirilebilir. Ayrıca artık dillere pelesenk edilen Türk Ceza Kanunu'nun 301'inci maddesi de bu kapsamda gündemden düşürülmelidir.

Öte yandan hükümet, öncelikle dünyada değişik boyutlarda yaşanmaya başlayan ve bir kısmı ile ülkemizde de görülmeye başlayan ekonomik krize karşı, çok hazırlı olmak durumundadır. Ben, 22 Temmuz 2007 Milletvekili Genel Seçimleri'nde AK Parti'nin elde ettiği yüksek oy oranında esas etkiyi, makro ekonomide sağlanan istikrarda ve sağlık gibi, eğitim gibi alanlardaki pratik çözümlerde görmekteyim. Buna KÖYDES projeleri, bölünmüş yol ve alt yapı yatırımları da eklenebilir. Seçimlerde alınan yüzde 47'lik oyu, AK Parti'nin hizmetleri karşılığı aldığı, gerçek oyu olarak görmekteyim. Bunda hiç şüphesiz, muhalefetin hiçbir alternatif politika ortaya koyamamasının da etkisi çok olmuştur.

Bu nedenledir ki AK Parti, bu hizmet sermayesine çok iyi sahip çıkmalı ve hizmetlerini arttırarak sürdürmelidir. Bu hem partisi için hem de ülkemiz içim elzemdir. Netice itibariyle her türlü durum sonunda sandık halkın önüne gelecektir. Halkın sandık başında en çok itibar ettiği şey ise, kısmen de olsa geleceğe güvenle bakabilmektir. Onun için kısa sürede avdet edilen doğru rota kaybedilmemelidir.