Vay hıyar vay!

Hey kurban olduğum Allah bu nasıl ülkedir ki, “Anayasa Mahkemesi” anayasa değişiklik paketini esastan inceliyor, CHP “şekilden.”

Halbuki tam tersi olmalıydı.

Yani…

Anayasa Mahkemesi 148''inci madde gereği sadece şekilden incelemeli, esasa hiç girmemeliydi; buna mukabil muhalefet de adamakıllı “esasa” girmeliydi.

Çünkü…

Referandumda “hayır” diyeceksen, gerekçeni “anayasa değişiklik paketi” üzerinden dermeyan edeceksin.

Yani, adam gibi “hayır” de, adam gibi “hayır” iste; üçkağıtçılık yapma!

Milletin bilgisizliğini istismar ederek “hayır” istersen, öyle bir vebale girersin ki, rûz-i mahşerde şu fukara milletin iki eli iki yakanda olur alimallah!

Yahu senin yaptığın sağlam domatesleri gösterip, tezgahın arkasındaki çürükleri satan esnaftan da beter!

Adam ezik çürük de olsa nihayetinde domates satıyor; sen ne yapıyorsun?

Teşbihte hata olmaz; hıyarı domates diye yutturmaya çalışıyorsun!

Anayasada yapılan değişiklikleri teşrih masasına yatırıp bi güzel tartışacağına, villadan, zamdan, işsizlikten, kayısı fiyatlarından falan bahsetmek (hiç kusura bakma ama) domates niyetine hıyar satmak gibidir.

Hıyar dedim de aklıma Ertuğrul Beyciğim geldi.

Geçenlerde benim oyum “hıyar” dedi. Yanlış anlamayalım diye de, “Hayır değil ha!” yollu uyardı.

Aslında uyarmasına hiç gerek yoktu. Tıynetini bildiğimiz için “hayır” yazsaydı bile “hıyar” okurduk.

Kendisini “hıyar” gibi hissediyormuş!

Sebep?

Yine o bildik mahalle baskısı, “korku imparatorluğu” masalları işte.

Şimdi de bir “nifaktır” tutturmuş gidiyor.

“411 el kaosa kalktı” manşetini çekerken de aklı sıra “nifaka, fesada” karşı çıktığını zannetmişti.

Kuran bu tarz “zan sahipleri” hakkında: “Onlara yeryüzünde fesat çıkarmayın denildiğinde, biz ancak ıslah edicileriz derler…” buyurur.

Nifak anayasasıymış!

Yahu 26 maddenin 24''üne hiçbirinizin itirazı yok. Geriye kalıyor HSYK ve Anayasa Mahkemesi hakkındaki yeni düzenlemeler.

Bunlara da Anayasa Mahkemesi esastan girmiş; kendince gerekli gördüğü yerlerde rötuş yapmış; gerekçeli kararında da, elan referanduma sunulan anayasa değişiklik paketini demokratikleşme mülahaza etmiş!

Derdiniz nedir?

HSYK ve Anaysa Mahkemesi ilk kez Batı''daki emsallerine bu kadar yakınlaştırılıyor işte!

Bile isteye insanları yanıltmaya çalışmak, olmadık tezviratlarla gerçekleri çarpıtarak siyasi çıkar elde etmek, “siyasi yolsuzluk” değil midir?

Anayasa referandumunu plebisite dönüştürmek için panayır cambazlarına taş çıkartacak numaralar çekmek “siyasi vurgun” peşinde koşmak değilse nedir?

HAŞİYE:

Dünkü naçizane yazımda, “İnternet aleminin değerli sitelerinden biri…” ifademi, “Gazeteciler.com” haklı olarak eleştirmiş.

Neden o internet sitesinin adını yazmadığımı sormuşlar.

Ne ki, “Biz Salih Tuna''dan bekliyorduk ama Gandi fıkraları Akif Beki''den geldi...” şeklindeki ifade, noktası virgülüne kadar birçok değerli internet sitesinde yer almış, ama kaynak belirtilmemişti.

Mezkur ifade kime aitti, kim kimden alıntılamıştı, nerden bilebilirdim ki. Mecburen genelleme yaptım.

Ancak dünkü yazımı iktibas eden “Post Medya”nın sunum tarzından kaynağın “PM”ye ait olduğunu öğrenebildim.

Gururdan kibirden Allah''a sığınırım, onu bi kalem geçelim de, “Salih Tuna bu ülkede bir de internet medyası olduğunu ısrarla görmek istemiyor…” ifadesine gelelim.

Asla!

Tam aksine, bu ülkede bir daha darbe yapılamayacağının en büyük teminatı görecek kadar değer veriyorum internet medyasına.

Hayır yani, ısrarla görmek istemiyor ne demek?

İnternet dünyasında “En beğendiğim kadın yazarlar”ı derceden ben değil miyim?