Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
41

Bildirimler

nkara- PKK terör örgütünün lideri Apo'nun yargılanmasıyla yoğun olarak gündeme gelen DGM'lerin sivilleştirilmesi tartışmaları devam ederken, medya ve bir kısım siyasilerin, TCK'nın 312. maddesiyle ilgili AİHM'nin aldığı kararı görmezden geldikleri ortaya çıktı. Uluslararası mahkemeye açtığı dava ile DGM'lerdeki değişikliğin gündeme gelmesini sağlayan Av. Güney Dinç, "AİHM aynı davada 312. maddenin 2. fıkrasının da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulunduğuna karar verdi. Ancak bu şimdiye kadar gündeme getirilmedi. Basın sadece DGM'lerle ilgili boyutunu değerlendirdi" diye konuştu. İzmir'de yayınladığı bir bildiriden dolayı DGM tarafından mahkum edilen Av. İbrahim İncal'ın davasını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne götüren Av. Güney Dinç, davanın başından beri DGM'lerle ilgili tartışmanın bu boyuta ulaşacağını bildiğini belirterek, "DGM'lerdeki askeri üyenin çekilmesi bizim talebimizdi ve gerçekleşti. Anayasa değişikliği aldığımız karar sebebiyle uluslararası bir yükümlülük haline geldi" dedi.

'DGM tartışması bitmez'

DGM'lerle ilgili yapısal değişikliğin gerçekleştirilmesinin zorunlu ancak gecikmiş bir olay olduğunu belirten Dinç, DGM'lerdeki askeri hakimin değiştirilmesinin yeterli olmadığını, bu mahkemelerin tamamen kaldırılması gerektiğini dile getirdi. Güney Dinç, "Bizim davamızın konusu askeri hakimin değiştirilmesi ile sınırlı. Ancak konunun iki boyutu var. Birincisi AİHM'nin kararının uygulanması. Bu, hükümet tarafından hazırlanan Anayasa değişikliği tasarısı ile yerine getiriliyor. İkincisi ise kararda yeralmayan bir husus. Bana göre DGM'lere, bu şekildeki özel mahkemelere gerek yoktur. Burada görülen suçlara diğer mahkemeler de bakabilir. Bu açıdan bakıldığında DGM'lerden askeri üye çekilse bile tartışma bitmeyecek" diye konuştu.

Dinç, aldıkları AİHM kararının Abdullah Öcalan'ın yargılanması ile birlikte gündeme gelmesi konusunda ise şimdiye kadar siyasilerin bu konuyu ciddiye almadıklarını, bu nedenle Türkiye'nin DGM'leri Apo'nun için değiştiriyor konumuna düştüğünü kaydetti.

'Öde kurtul mantığı var'

Türkiye'nin AİHM'nin kararlarını geç uyguladığını veya hiç uygulamadığını da belirten Güney Dinç, "Hukukçular tartışılan pekçok konuda yeni çözümler getirebilir, yeni ufuklar açabilir. Ancak siyasetçiler bu tür konularda girişimde bulunmaya yanaşmıyorlar" dedi.

Devletin AİHM kararlarına 'öde kurtul' mantığıyla yaklaştığını belirten Dinç, AİHM'nin devlet yetkililerinin ve basının büyütüldüğü kadar ağır tazminatlara karar vermediğini belirtti. İncal'ın sözkonusu davasında 3 milyar tazminata karar verildiğini ifade eden Dinç "Zaten kimse oraya tazminat için, para alabilmek için gitmiyor. Hukukun yerine getirilmesi için gidiyor" dedi.


Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...